Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 251 от 29.05.2025, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Частно наказателно дело 150/2025
Вид
Разпореждане № 251
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Теодора Матева Нейчева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 251 гр. Разград, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора М. Нейчева като разгледа докладваното от Теодора М. Нейчева Частно наказателно дело № 20253300200150 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК и е образувано по повод подадена писмена молба от осъдения Я. М. Я., с ЕГН **********, в която е направено искане за групиране на наложени му наказания по посочените в молбата дела.

Съдията – докладчик, след като разгледа посочените в молбата фактически данни с оглед дължимата преценка относно материалната компетентност на Окръжен съд – Разград, разпореди да бъде изискана служебно справка за съдимост на Я. М. Я., ЕГН **********, ведно с бюлетините към същата, след което делото да се докладва на съдията, за да прецени какви процесуални действия следва да бъдат предприети по нататък.

И в резултат на изисканата служебно справка за съдимост на молителя Я. М. Я., по делото постъпи и се докладва на съдията - докладчик - справка за съдимост на Я. М. Я., роден на ******** г. в град П., област В.Т., с ЕГН **********, ведно с бюлетините към същата с вх. № 2390 /29.09.2025 г.

С оглед горното, съдията - докладчик като взе предвид данните за осъжданията на молителя Я. Я., подробно посочени в служебно изисканата справка за съдимост, ведно с бюлетините към същата, намира, че делото НЕ е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Разград с оглед разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК. Това е така, тъй като съгласно чл. 39, ал. 1 от НПК, когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила.

Тоест при тези налични данни се предпоставя изводът, че компетентен да се произнесе както по допустимостта, така и по същество на процесната молба се явява Районен съд – Разград, тъй като последната постановена и влязла в сила на 25.10.2022г. присъда спрямо осъдения Я. М. Я., ЕГН **********, е тази по НОХД № 87/2022 г. на Районен съд – Разград.

Ето защо производството следва да бъде прекратено, а молбата на Я. М. Я., следва да бъде изпратена на Районен съд – Разград по компетентност.

1

Така мотивиран и на основание чл. 42, ал. 2, във връзка с чл.39, ал.1 от НПК, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 150/2025 г. по описа на Окръжен съд - Разград.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Разград.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на Я. М. Я. за сведение в оригинал по пощата, а с оглед своевременно уведомяване и по факс : 068 / 603847 или по email:[email protected] на Затвора - Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2