Определение № 8182 от 06.07.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 2021/2026
- Вид
- Определение № 8182
- Подписан
- 06.07.2026
- Състав
- Николай Ингилизов
Цитирани разпоредби
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 178, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8182
Пловдив, 06.07.2026 г.
Административният съд - Пловдив - V Състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 2021/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба подадена от Х. М. А., чрез адв.Г. Г. против Заповед за прилагане на ПАМ №26-0281-000263/22.06.2026 г., издадена от Началник Група към ОД на МВР, РУ Карлово.
След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд Пловдив. При проверка на жалбата съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат дадени указания за доказателствената тежест.
На основание чл. 178, ал. 1 от АПК и във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът следва да прикани страните към споразумение и да се изпрати копие от жалбата на ответната страна.
Служебно съдът счита, че следва да се задължи третото неучастващо по делото лице – Гаранционен фонд да предостави информация дали и кога е уведомило собственика, че МПС „рег. № [рег. номер] е без валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:
1. Х. М. А., чрез адв.Г. Г. - жалбоподател.
2. Началник Група към ОД на МВР, РУ Карлово - ответник.
3. Окръжна прокуратура [населено място] - контролираща страна.
Указва на ответника, че:
- е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;
- в срок до насроченото съдебно заседание може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложат писмените такива, с които разполага.
Указва на жалбоподателя, че следва да докаже твърденията си в жалбата.
Указва на контролиращата страна, че в срок до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.10.2026 година от 09:40 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ответника и прокуратурата.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице – Гаранционен фонд в срок до съдебното заседание на 20.10.2026 г. да предостави информация дали и кога е уведомило собственика, че МПС рег. № [рег. номер] е без валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�