Определение № 246 от 06.04.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 187/2026
- Вид
- Определение № 246
- Подписан
- 06.04.2026
- В сила
- 06.04.2026
- Състав
- Иван Иванов , Васил Василев, Анелия Цанова
Цитирани разпоредби
- чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 246 гр. София, 06.04.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Иванов
Членове:
Анелия Цанова
Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20261001000187 по описа за 2026 година
Въззивното производство е образувано по жалба на Сдружение „Дружество по интервенционална кардиология“ЕИК 121484712 против решение № 138/26 г. по т. д.
№137/2026 г. на СГС, с което е потвърден отказ на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията. В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли съда да отмени обжалваното решение и задължи Агенцията да извърши исканото вписване.
Софийският Апелативен съд констатира, че липсва редовно извършена процедура по връчване на препис от подадената въззивна жалба на Агенция по вписванията по аргумент от разпоредбата на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ. Според тази разпоредба, съдът разглежда жалбата в състав от един съдия в закрито заседание по реда на глава двадесет и първа "Обжалване на определенията" от ГПК. Решението на съда подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния апелативен съд, чието решение е окончателно. След като жалбата се разглежда по реда на Глава 21 – Обжалване на определенията, то може да се направи извод, че съдът следва, на основание чл. 276 ГПК, да изпрати препис от нея на другата страна – Агенция по вписванията, чийто отказ се обжалва, която в едноседмичен срок има право да подаде писмен отговор.
Видно от данните по делото, препис от въззивната жалба не е връчван на Агенция по вписванията, която има право на отговор. Това налага въззивното производство да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба против решението по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като същата бъде връчена надлежно на Агенция по вписванията с указание за отговор в едноседмичен срок от съобщението. След изпълнение на тази процедура, делото да бъде върнато на САС за произнасяне по жалбата.
1
Така мотивиран, Софийският Апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по делото.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СГС за връчване на препис от въззивната жалба на Агенция по вписванията.
След изпълнение на процедурата, делото да бъде върнато на САС за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2