Споразумение № 28 от 28.01.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Свиленград, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200076 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Делото се гледа при ЗАКРИТИ врата, доколкото подсъдимия М. И. е непълнолетен.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - прокурор Ц. Л..

Подсъдимият М. И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – град Хасково. За него се явява адв. З. Ч., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Ч. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език,който владее освен фарси.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. И. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. И. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ******************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. И. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача на турски език и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. И. /*****************/, роден на ********** година в град Техеран, Иран, азер по произход, гражданин на Иран, живущ в град ********************, Иран, с основно образование, неженен безработен, неосъждан, притежаващ ирански задграничен паспорт № *************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. И. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. И. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните 2 промени в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац пети и на стр. 1, в т. 2, абзац трети, вместо: „ … престъпление по чл.279, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК…“, да се чете: „…престъпление по чл.279, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 и т.5 от НК…“; на стр. 1, в т. 2, абзац 1, на ред втори, вместо: „… обвиняемата ************** …“, да се чете: „… обвиняемия М. И. ….“; на стр. 1, в т. 2, абзац 2 да се чете по следния начин: „На основание чл.69, ал.1 вр. с чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.“, както и на стр. 2, след абзац пети, да се добави нов абзац със следното съдържание: „На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението на видно място в Община Свиленград.“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Ч. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият М. И. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъдат отразени предложените промени от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац пети и на стр. 1, в т. 2, абзац трети, ВМЕСТО: „ … престъпление по чл.279, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „…престъпление по чл.279, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 и т.5 от НК…“; на стр. 1, в т. 2, абзац 1, на ред втори,

ВМЕСТО: „… обвиняемата ************** …“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… обвиняемия М. И. ….“; на стр. 1, в т. 2, абзац 2

ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „На основание чл.69, ал.1 вр. с чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.“,

3 на стр. 2, след абзац пети,

ДА СЕ ДОБАВИ нов абзац със следното съдържание: „На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението на видно място в Община Свиленград.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М.

И. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 28.01.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и З. Ч. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия М. И. /*****************/, роден на ********** г.в гр. Техеран, Иран, обвиняем по бързо производство № 36/2026 год. по описа на ГПУСвиленград, като констатирахме, че са налице условията визИ. в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5, а именно:

1. Обвиняемият М. И. /*****************/, роден на ********** г.в гр.