Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 343 от 26.03.2020, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 488/2019
Вид
Определение № 343
Подписан
26.03.2020
Състав
ЕЛЕНА ИВАНОВА СТОИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Провадия, 26.03.2020г.

Провадийски Районен Съд, втори състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести март през две хиляди и двадесета година:

Районен

Съдия: Елена Стоилова като разгледа гр.д. № 488 по описа за 2019 година на Провадийски районен съд, втори състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпила молба от процесуалния представител на ищцата с правно основание чл.248 от ГПК с искане за изменение на постановеното по решение в частта за разноските като се иска увеличаване размера на присъденото на основание чл.38, ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищцата.

В даденият срок за отговор насрещната страна не изразява становище.

Съдът намира, че подаденото искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските за основателно. На основание чл.38, ал.2 от ЗА при оказана безплатна правна помощ адвокатът има право на възнаграждение в размер съобразно Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът в постановеното по делото решение е определил възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА на процесуалния представител на ищцата в размер на 300 лева и за двата подадени от ищцата искове предвид свързаността на исковете и подобността на указаната защита по тях. Съдът не намира основание да преразгледа това свое решение.

На основание чл.7, ал.8 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения при защита по дела с повече от 2 заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 100 лева.

По делото са проведени 4 съдебни заседания, в които е участвал процесуалния представител на ищцата. Поради това съдът намира, че следва да увеличи присъдения размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищцата с 200 лева и адвокатското възнаграждение, което следва да бъде осъдено да заплати ответното дружество на адв.З. е в размер на 500 лева.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 363/02.12.2019г. по гр.д.488/2019 на РС Провадия в частта за разноските като вместо присъденото в полза на адвокат

С.Б.З. от ВАК с ЕГН **********, с адрес *** адвокатско възнаграждение по делото в размер на 300 лева постановява:

ОСЪЖДА “А1

България“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С.Б.З. от ВАК с ЕГН **********, с адрес *** адвокатско възнаграждение по делото в размер на 500 лева, на основание чл.38, ал.2 от ЗА.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред Окръжен съд - Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….