Протокол № 20061 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20061 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20211110163088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т ЕАД редовно уведомен, представлява се юрк. Т с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ О. С. Т. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. Т. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Т. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. редовно уведомен, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено за събиране на доказателства по реда на чл. 192 ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Агенция по вписванията, касаеща собствеността на С. Т.. юрк. Т: Да се приеме. адв. Г.: Считам, че справката е неотносима.

1

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателства по делото докладваното днес писмено доказателство от Агенция по вписванията от 17.11.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО юрк. Т: Моля да уважите предявените искове. Претендираме разноски. Представям списък. адв. Г.: Моля да отхвърлите исковете като недоказани и неоснователни. Ищецът не доказа разпределените в негова тежест релевантни факти, в това число и наличие на валидно облигационно отношение между страните, включително и между ищеца и праводателя на ответниците. Не беше доказано, че ответниците са собственици на процесния имот, или че ползват имота на вещно или облигационно правно основание.

Представения документ не е титул за собственост. Моля да вземете предвид разпоредбите на Закона за ЖСК, чл. 35, ал. 2 от който е видно към кой момент членовете на ЖСК стават собственици на имот в ЖСК. В случая изобщо не е установено, че С. Т. е бил член на ЖСК.

Стигнало се е до момент, в който членовете, ако хипотетично приемем С. Т. за собственик, са се снабдили с документи за собственост. Едва тогава възниква правото на собственост. Не зная дали тази сграда към момента е снабдена с акт 16, членовете получили ли са нотариални актове. Всички обстоятелства за това са в доказателствена тежест на ищеца и той не го доказа. Моля да го отхвърлите по основанията изложени в отговора на исковата молба. Няма подадено искане за откриване на партида, за да възникне задължение на друго основание. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски - 500 лв. за всеки от ответниците, съгласно представените Договори за правна помощ и защита.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на адв. Г. за депозиране писмени бележки по делото.

СЪДЪТ намира делото за разяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Съдебното заседание приключи в 13,43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3