Определение № 1636 от 06.04.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1636

Пазарджик, 06.04.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - VIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА като разгледа докладваното от съдията Веселка Златева административно дело № 424/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 166, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от Г. П. Л. от [населено място] против ЗПАМ № GPAM - 2339513 от 29.03.2026г. на младши автоконтрольор към РУ- Панагюрище при ОД на МВР - Пазарджик, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП временно му е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

В жалбата се съдържа искане за спиране предварителното изпълнение на наложената принудителна административна мярка /ПАМ/ с твърдения за нанасяне на значителни и трудно поправими вреди. Изложени са подробни доводи.

Като прецени данните по делото и изложените от жалбоподателя доводи съдът намира искането за процесуално допустимо, а разгледано по същество - за основателно по следните съображения:

С оспорения акт на жалбоподателя на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП е приложена ПАМ временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца за извършено нарушение по чл. 174, ал.3, предл. първо от ЗДвП.

Заповедите по чл. 172, ал. 1 ЗДвП за прилагане на принудителни административни мерки по чл. 171, т. 1, т. 2, т. 2а, т. 4, т. 5, б. „а“, т. 6 и т. 8 ЗДвП подлежат на незабавно изпълнение с оглед осигуряване безопасността на движението по пътищата и преустановяване на административни нарушения, които застрашават живота и здравето на хората по смисъла на чл. 171 от ЗДвП. Законодателят изрично е предвидил в чл.172, ал.6 от ЗДвП, че подадената жалба не спира изпълнението на приложената ПАМ. В чл.166, ал.4 от АПК е предвидено допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, да може да бъде спряно от съда по искане на оспорващия при условията на чл.166, ал.2. от АПК.

Във всеки конкретен случай съдът преценява дали предварителното изпълнение може да причини значителна или трудно поправима вреда на адресата, която да бъде противопоставена на защитените посредством допуснатото предварително изпълнение особено важни обществени интереси. В тежест на жалбоподателя е да представи доказателства, въз основа на които да може да се направи обоснован извод за реална възможност за понасяне на значителна или трудно поправима вреда и да мотивира съда да спре предварителното изпълнение.

В настоящия случай след представяне на административната преписка се установи, че съгласно протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина №64 от 31.03.2026г. в изпратените за изследване проби кръв, взети от Г. Л., не се доказва наличие на етилов алкохол в кръвта. С мотивирана резолюция № 26-0310-М000039 от 03.04.2026г. на началник РУ Панагюрище в ОДМВР Пазарджик е прекратено административнонаказателното производство, образувано по АУАН серия GA № 5162368 от 29.03.2026г.

Безспорно установената липса на алкохол в кръвта на жалбоподателя налага извод, че не е налице нито една от предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка. Изпълнението на ПАМ води до фактическо лишаване на жалбоподателя от възможността да управлява моторно превозно средство, което засяга пряко правото му на придвижване и като естествена последица - възможността му да полага грижи за себе си и имуществото си. Тези последици надхвърлят обичайните неблагоприятни ефекти от изпълнението на административен акт и имат характер на значителна и трудно поправима вреда, доколкото не могат да бъдат напълно компенсирани при евентуална последваща отмяна на заповедта.

Предвид изложеното искането за спиране се явява основателно и следва да бъде уважено.

Затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА предварителното изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM - 2339513 от 29.03.2026г. на младши автоконтрольор към РУ- Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: