Определение № 583 от 02.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583 гр. София, 01.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20231000500317 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Е. Н., чрез процесуаления представител адв. С.

Г. срещу определение №266897 от 28.09.2022г., постановено по гр.д.№ 8199/2019г. на СГС, с което на основание чл. 232 ГПК е прекратено производството по насрещната искова молба. Навеждат се оплаквания, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че определението е изцяло лишено от мотиви, липсва произнасяне по искането на жалбоподателката за продължаване на производството в поддържаната част на исковата молба. Касаело се за валидно заявена и поддържана в хода на производството претенция.

Постъпил е отговор на частната жалба, с който се оспорва нейната основателност.

Частната жалба е подадена в срок, процесуално допустима е, разгледана по същество е основателна.

Софийски районен съд е сезиран с искова молба от 03.10.2014г., като ищеца Е. Н. предявява срещу ответницата Р. Н. обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 30, ал.1 ЗН- за възстановяване на запазена част от наследство и иск по чл. 55, ал.1 ЗЗД – за заплащане на парична равностойност на накърнената запазена част от наследството, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковете до изплащането й. Образувано е гр.д.№ 53843/2014г. на СРС. Иска с правно основание чл.

30, ал 1 ЗН е уважен. По отношение на иска по чл. 55, ал.1 ЗЗД производството е разделено и делото е изпратено по компетентност на СГС в тази му част и е образувано гр.д.№ 8199/2019г. Пред СГС ищцата, изпълнявайки указания е депозирала молба на 16.09.2019г., с която изрично уточнява предявеният иск - присъждане на парична равностойност на 1 накърнената запазена част от наследството, ведно със законната лихва върху главницата.

Решението на СРС, с което е уважен иска по чл. 30, ал.1 ЗН е обжалвано от ответницата пред Софийски градски съд. С постановеното от СГС решение е отменено решението на Софийски районен съд, като са уважени и двата иска-този по чл. 30, ал.1 ЗН и този по чл. 55, ал.1 ЗЗД.

Решението, постановено от СГС № 261746/11.12.2020г. по гр.д.№ 16769/2019г., с което е отменено решението на СРС и вместо него е постановено друго е влязло в законна сила на 19.05.2021г.

С молба от 15.03.2022г. ищцата е поискала производството по гр.д.№ 8199/2019г. на СГС да бъде възобновено, като същото продължи само по отношение на претендираните от ищцата с исковата молба законна лихва върху присъдените главници, както и разноските в производството. С обжалваното определение СГС прекратява производството не само по оттегления иск за присъждане на главница, но и по останалите претенции за лихви и разноски.

Предвид изложеното въззивният състав счита, че обжалваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по поддържаната част на исковата молба.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 266897/28.09.2022г., постановено по гр.д.№ 8199/2019г. на СГС, в частта с която е прекратено производството по иска за присъждане на законна лихва върху сумата 15894.66лева, по иска за присъждане на законна лихва върху сумата 41 438.75 лева, както и за разноските в производството.

Връща делото на Софийски градски съд за продължаване съдопроизводствените действия съобразно мотивната част на настоящото определение. на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2