Протокол № 194 от 06.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

Б. В. Даскалов заседатели: Милка Н. Благова при участието на секретаря Е. Пенова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200634 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

Подсъдимата А. Д. Р. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с защитника си адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик– редовно уведомен, надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят Р. С. П. – нередовно призован - призовката е върната в цялост, с отбелязване, че адресатът не е намерен на адреса, като е отказано съдействие от съседите, се явява лично.

Свидетелят Е. С., редовно призован, се явява лично.

За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

1

Р. С. П. – на ..., живущ в гр. София, ул. Попова шапка, №26, вх. В, ет.4, ап.7, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Е. Ц. С. – на ..., от гр.София, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимата.

На свидетелите се разясниха правата им по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелят С. НАПУСНА съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П..

СВИДЕТЕЛЯТ Р. П.: Първо искам да се извиня за предния път, че не съм се явил. Имах уважителни причини. На 9-ти декември бяхме в МБАЛ Пловдив със съпругата ми, където настанихме за спешно лечение майката на моята съпруга, която няколко дни по-късно почина в болницата, за което представям писмена молба и копие на препис-извлечение от акт за смърт. С оглед на тези уважителни причини моля да ми отмените наложената глоба.

Съдът намира, че са налице уважителни причини за неявяването на свидетеля в предходното съдебно заседание, поради което ще следва наложената му глоба да бъде отменена.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА по делото молба и копие на препис – извлечение от акт за смърт.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.12.2024 г., с което на свидетеля Р. С. П. е наложена глоба в размер на 300 лева.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля П., както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Р. П.: Познавам подсъдимата. Аз не познавах А. Р.. С нея ни запозна мъжът й М.Р. – мисля, че през 2021 или 2022 година – няколко дни преди да е сключен договора, с който й предоставиха автомобил за ползване – М., бял на цвят, 2018 година производство, номерът беше СВ 31 и нещо, но не го помня. Не съм бил собственик на автомобила тогава, бях ползвател по 2 договор за лизинг. Този договор за лизинг с „Евролийз Ауто“ ЕАД, по силата на който ни бяха предоставили за ползване този автомобил и плащах лизингови вноски. Договорът беше сключен не от мен като физическо лице, а от дружеството което управлявах „Едишън груп“ ЕООД. Имах договор рамков, което дава право на „Едишън груп“ да отдава под наем автомобили на сублизинг. Принципно с „Евролийз Ауто“ ЕАД имах такъв договор.

Принципно това е дейността на моето дружество - да отдавам на сублизинг автомобили. Клиенти, които не отговарят на критериите на лизинговите дружества сключват договори за лизинг чрез моето дружество. Не си спомням конкретно за този договор и за този автомобил дали има клауза в договора да отдавам на сублизинг автомобила. Свърза се с мен съпругът на А.. По това време А. и М.Р. се бяха прибрали от Испания. Видяхме се с М., уточнихме детайлите. Те си търсеха автомобил, искаха да е по-нов, за да може синът им да пътува за Испания. Имах въпросният автомобил, беше изключително нов, на три години беше колата, на малки километри.

Предложих им го, те се съгласиха и сключихме договора за сублизинг.

Договорът го сключих с А.. Всичко вървеше окей, после спряха плащания, почнаха да се бавят. Някъде 5-6 месеца преди случката, преди синът им да катастрофира с този същият автомобил се случи това. Започнаха да бавят плащанията по няколко месеца – по два-три месеца бавиха. В един момент почнаха да плащат. Мисля, че дори още имат висящи вноски. При такава ситуация лизингополучателят е длъжен да плаща вноските. Продължих да си обслужвам договора за лизинг с „Евролийз Ауто“ ЕАД, както за другите автомобили. Аз имам 60 или 100 автомобила и не съм спирал да плащам.

„Евролийз Ауто“ ЕАД няма отношение спрямо А.. А. плаща към мен вноски по договора между нея и моето дружество, не касае „Евролийз Ауто“ ЕАД. Аз пуснах молба към „Евролийз Ауто“ ЕАД, с която ги уведомявам да издаде пълномощно на нея, може би и синът й беше включен, да управлява автомобила. Те издадоха такова пълномощно. Вероятно е да съм говорил с директорите на дружеството, че аз този автомобил съм го отдал на сублизинг и предполагам, че с поисканото пълномощно също им е станало ясно. Нямам спомен дали нещо изрично като писмо или мейл съм им пускал. Обади ми се един ден М.Р. и каза, че синът му е катастрофирал преди Ихтиман, на самата магистрала. Нямаше връзка с детето, тръгнахме да търсим комуникация с хора от този район. Разбрахме, че детето е живо и здраво, колата е счупена и 3 аз тогава му казах „Майната му на колата, важното е, че детето е живо и здраво. Колата има застраховка и ще бъде покрит риска – ще ни платят по застраховка“. М. си нае пътна помощ, взеха автомобила, прибраха го тук в Пазарджик, в някакъв гараж. Те си го прибраха автомобила, не съм искал да бъде при мен автомобила. Полицията са минали процедурите, написали са протоколите, прибраха си автомобила. Уведомих М., че докато не приключи процедурата – застрахователят да си направи оценка, за да се види каква е щетата, да не продава автомобила. Автомобилът го пращаха в София с пътна помощ. Доколкото знам М.Р. е пращал автомобила в София с пътна помощ, да му се направи оценка и го прибраха обратно в Пазарджик. Казах му, че докато не приключи процедурата със застрахователя да определят щетата той не може да продава автомобила. Искаше да го кара първо в Испания да го прави, да го ремонтира там, че щяло да бъде по–евтино. Казах му, че няма как, докато не приключат нещата. Не само с М., и с А. съм говорил понякога.

Казвал съм на А., че трябва да се плащат вноските, докато не се изплати щетата и че не може автомобилът да бъде продаден на своя глава и автомобилът не може да бъде дерегистриран. Уведомил съм ги за всяко едно нещо. А. знае предполагам чия е собствеността на автомобил, тя има талон там пише „Евролийз Ауто“ ЕАД е собственик, а моето дружество е ползвател. Тези данни ги пише и в малкия и в големия талон. Тя имаше малкия талон на автомобила и копие на големия, за да може автомобилът да минава технически преглед. Част І на талона си седеше в „Евролийз Ауто“ ЕАД. От там ми изпращат копието на големия талон по силата на лизинговия договор. После при сублизинга с А. съм изпратил и на нея копието и й дадох малкия талон, който бях получил заедно с контактния ключ и автомобила от „Евролийз Ауто“ ЕАД. В един момент се оказа, че те са продали автомобила.

М.Р. ме уведоми, че са му изпратили контакт на някакво момче от Хасково и му е продал колата. Това ми го каза, след като вече беше продал автомобила.

Влязох в интернет, написах части за този конкретен модел автомобил и видях обявата тогава. Обявата беше за този същия автомобил в Хасково. Видях, обявата, че фирма в Хасково продава този автомобил за части. Обадих се на този човек в Хасково, а той ми каза, че я е купил от Пазарджик, изпрати ми копие от договора и копие от личната карта на А. и каза, че е купил автомобила от тях. Бил говорил с „Евролийз Ауто“ ЕАД, че няма задължения колата и тогава това го успокоило. Той е разбрал, че собственик е „Евролийз 4

Ауто“ ЕАД. Аз му казах тогава „Няма как да има задължения за автомобила, тъй като аз погасявам вноските по лизинга към „Евролийз Ауто“ ЕАД. Той ми каза „Аз имам договор с А.. Тя ми обеща, че ще ми изпрати документите – големия и малкия талон, на които е отбелязано, че автомобилът е бракуван в КАТ“. Аз му казах „Това няма как да стане“, тъй като А. все още не ми беше изпратила малкия талон, за да дерегистрирам автомобила. Процедурата е аз да предам документите на „Евролийз Ауто“ ЕАД и те да изпратят документите за дерегистриране на автомобила. Дерегистрирахме автомобила, предоставихме документи на застрахователя. След ден или два А. ми изпрати малкия талон на автомобила – аз го предадох на „Евролийз Ауто“ ЕАД и те си изпратиха човек да дерегистрира автомобила. Издадени бяха служебни бележки от КАТ за дерегистрация на автомобила, които „Евролийз Ауто“ ЕАД е предоставила на застрахователя, за да може да се плати обезщетението. То се плати след месец-два, като се плаща на банката. Банката си удържа нейната дължима сума, а останалата сума я изплатила на „Евролийз Ауто“ ЕАД и съответно „Евролийз Ауто“ ЕАД изплати дължимата част на моето дружество, като една част от обезщетението се приспада от наличните части, т. е. аз имам възможността да продам частите от автомобила, за да си покрия останалата част от обезщетението, която трябва да получа. За разликата до дължимото обезщетение те ми изпращат по банков път парична сума и тази сума, с частите прави обезщетението, което аз трябва да получа. „Евролийз Ауто“ ЕАД не ги интересуваха частите, тях ги интересуваше да си покрият паричното обезщетение. На мен дължимото обезщетение на моето дружество „Евролийз Ауто“ ЕАД не го изплащат изцяло в пари, а частично, като до пълния размер ми прехвърлят собствеността върху частите на автомобила. За това имаме между нас оформено споразумение, с което получих и два талона на автомобила и вторият ключ за автомобила. Преди тази цялата процедура думите на А. и М. бяха „Ние като нямаме кола, защо трябва да плащаме вноски и застраховки?“. Оттам казах на М., малко беше грубо „Аз не съм изпратил сина ти до София с тази кола, за да катастрофира“ колата беше с летни гуми, беше през зимата, имаше някакви глупави истории. А. не си беше изплатила всички вноски по лизинга. Пращал съм писмо на А. по пощата да си изплати вноските, и писмо съм пращал и нотариална покана. Исках си частите, защото те дори не си направиха труда да се обадят да си изчистим отношенията. Те са си продали части от кола, не съм експерт да кажа дали от 5 останалото ставаше кола и са си прибрали едни пари. Дори имаше прекъсване на комуникацията с А. едно известно време. Както казах към „Евролийз Ауто“ ЕАД А. няма отношение. Има отношения само с моето дружество.

Звънели са в Българо-американска кредитна банка, защото тази банка беше финансирала сделката. Банката има договор с „Евролийз Ауто“ ЕАД за този автомобил. Затова и банката всъщност получи обезщетението от застрахователя, остатъкът на „Евролийз Ауто“ ЕАД и по –нататък по веригата до моето дружество. Аз исках да се разберем по договора между моето дружество и А., да си уредим взаимоотношенията така, както си ги уредихме между моето дружество и „Евролийз Ауто“ ЕАД. Принципът е такъв. Ако хипотетично застрахователят откаже плащане или те са продали колата в смисъл - Нели и М., тогава какво трябваше да направим? Затова бяха уведомени да не предприемат действия по продаване на автомобила. Имаше хипотеза и възможност застрахователят да откаже да плати обезщетение защото автомобилът се движеше януари месец с летни гуми. Може и да съм получил м. февруари 2022 година писмо от застрахователя, че автомобилът е тотал щета и че ще бъде изплатено обезщетение за него. Това е за моето дружество, не знам за „Евролийз Ауто“ ЕАД, предполагам, че и те са уведомени. Най-вероятно след като сме били уведомени от застрахователя, че ще получим обезщетение сме предприели действията по прекратяване регистрацията на автомобила и съм искал и малкия талон от А., за да го дам на „Евролийз Ауто“ ЕАД. А. ми изпрати по Еконт малкия талон и двете регистрационни табели на автомобила, като мисля, че едната беше счупена.