Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 110 от 07.06.2022, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно търговско дело 94/2022
Вид
Определение № 110
Подписан
07.06.2022
В сила
07.06.2022
Състав
Илияна Тодорова Балтова, Десислава Динкова Щерева, Христина Захариева Марева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. Бургас, 06.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20222001000094 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на „ В. и к.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Г. В. В.“ № 3, представлявано от инж. Г. Т., чрез Д. З. – главен юрисконсулт, в която се сочи, че същата се подава против Решение № 74/ 30.03.2022 г., постановено по т.д. № 423/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, в частта, с която е отхвърлено искането на дружеството – жалбоподател за присъждане на разноските по делото.

Съдебният акт се обжалва като незаконосъобразен и неправилен.

Навеждат се аргументи, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, по смисъла на чл.78, ал.2 ГПК.

Моли се за отмяна на решението в обжалваната част.

В срока по чл. 276 ГПК е получен отговор от насрещната страна по делото – „УМБАЛ - Бургас“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „С. С.“ № 73, представлявано от д-р Б. М., чрез адв. Ир. К., с адрес за връчване: гр. Бургас, ул. „Ц. С. I“ № 70, ет.1, в който се навеждат доводи за необоснованост и неоснователност на жалбата, и се моли за оставянето й без уважение.

Апелативният състав констатира, че с оглед съдържащите се в жалбата доводи и искане, същата следва да бъде преценена като молба с правно основание чл.248 ГПК.

При действието на актуалния Граждански процесуален кодекс не 1 съществува възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските. Недоволната от произнасянето на първостепенния съд по разпределението на разноските страна следва да реализира правата си по реда на чл.248, ал.1 ГПК, като поиска от същия съд изменение или допълването на решението в тази част. Определението на първоинстанционния съд подлежи на обжалване с частна жалба, съгласно чл.248, ал.3 ГПК.

В аспект на горното, Апелативен съд Бургас намира, че следва да прекрати производството по настоящото делото и изпрати същото на Окръжен съд Бургас за произнасяне по молбата с правно основание чл.248 ГПК.

Мотивиран от изложените дотук съображения, Апелативен съд Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ч.т.д. № 94/ 2022 г. по описа на Апелативен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за произнасяне по молбата с правно основание чл.248 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2