Протокол № 18377 от 23.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18377 гр. С., 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110115679 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. И.н Н с приложено пълномощно към същата, с което прави искане делото да се гледа в отсъствие на ответника.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Д. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. И.н Н с приложено пълномощно към същата, с което прави искане делото да се гледа в отсъствие на ответника.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ Е. – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д У. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили заключения в срока по чл. 199 ГПК от вещите лица по допуснатите и назначени съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

ДОКЛАДВА постъпили с молба от 14.11.2022 г. документи от третото лице помагач.

ДОКЛАДВА писмо от 20.09.2022 г. на Столична община, район Надежда, към което са приложени изисканите документи, в частност копие на договор за продажба на недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. С., /АДРЕС/.

ДОКЛАДВА молба на Столична община, район Надежда от 18.10.2022 г., към която е приложено копие на договор за продажба на недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. С., /АДРЕС/

ДОКЛАДВА постъпила на 18.11.2022 г. молба от „Т. С.“, в която се прави искане за изменение на заявените претенции, в частност по делото да се конституира още едно лице, а именно И. К. Д.а, с ЕГН **********, като е направена разбивка на сумите, в която е включен като ответник и г-жа Д.а.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 23696 от 14.09.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 23696 от 14.09.2022г.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените такИ. от Столична община, а именно 2 броя копия на Договор за продажба на недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. С., /АДРЕС/, както и приложените документи към молбата от третото лице помагач.

СЪДЪТ намира, че молбата с правно основание чл. 214 ГПК за изменение на заявените претенции чрез включване в процеса на този етап на още едно лице и при нови размери на завените претенции следва да бъде оставено без уважение доколкото така формулираното искане не представлява изменение на иска, а представлява 2 предявяване на нов иск, което е недопустимо на този етап от производството.

Водим от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Т. С.“ за изменение на иска чрез включване на И. К. Д.а, с ЕГН **********, като ответник по делото, при нов размер на претенциите.

УКАЗВА на „Т. С.“, в едноседмичен срок от съобщението, да посочи дали поддържат размера на претенциите срещу Р. Д. и Г. Д. такИ., каквито са посочени в исковата молба или претендират сумите от двамата така, както са посочени в молба от 18.11.2022 г.

УКАЗВА в случай, че от Г. Д и Р. Д се претендират сумите, индивидуализирани в молба от 18.11.2022 г., доколкото са в по-малък размер от тези, заявени в исковата молба, да посочат дали правят отказ или оттегляне на иска за разликата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. Д У. – 68 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебнотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордери, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордери, който се връчи лично на вещото лице.

С оглед необходимостта от становище на ищеца съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2023 г. от 10:00 ч. , за които дата и час страните уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на „Т. С.“ копие от протокола с указания, че в едноседмичен срок следва да изразят становище за размера на завените претенции за Г. Д. и Р. Д..

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5