Протокол № 2077 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2077 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110106854 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Н. М. Г. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Н. Г. - нередовно призован, не се явява, представлява се от назначеният му особен представител адв. А..

Адв. А.: Не възразявам срещу нередовната процедура по призоваването ми.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЕРДИКА – редовно призована, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ПЛОВДИВ– редовно призована, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 09.09.2022 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение проекто – доклад на делото, както и произнасяне по доказателствените искания на страните.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП Пловдив от 03.02.2023 г., в което заявяват, че нямат информация по отношение на бащата и поконкретно на неговото местонахождение.

СЪДЪТ

Сердика.

ДОКЛАДВА и социален доклад от 06.02.2023 от ДСП

Адв. С.: Г-жо съдия, относно доказателствата по делото, двата проектодоклада по делото, моля да бъдат приети, поддържам исковата молба, поддържам представените с нея доказателства. С оглед установяването на доходите на доверителката ми, представям и моля да приемете следните доказателства, с преписи за другата страна. Извлечение на банковата сметка на доверителката ми, в което се виждат и спестяванията й 70 000 лв.

Представям и сумите, които са плащани като обезщетение за период от една година. Доверителката ми е регистрирала фирма. По отношение на доклада забелязах, че има допусната насрещна искова молба с оглед на режима и в тази връзка аз ще помоля да бъде уточнено от колегата какъв точно режим иска и дали това е техническа грешка. В отговора на ответната страна, нямаме точна и ясна конкретика. Моля за изменение в тази част на проекто-доклада, че не е насрещен иск. Да се приемат социалните доклади.

Адв. Астиркова: Нямам възражения по така изготвения проекто-доклад.

Действително в отговора съм преценила, че е изключително ограничен режима, който е предложен и би трябвало да се постанови решение със законово определение, т.е малко по-разширен режим и в тази насока съм изложила съображенията си, че детето има нужда, както от баща, така и от майка, но не съм предявила насрещен иск. По отношение на другите документи, ще се ползвам от тези, които до момента са представени. Да се приемат като писмени доказателства сега представените. Да се приемат и социалните доклади. Поддържам отговора на исковата молба, като моля да имате предвид, че в първия абзац имаме техническа грешка – не е В. Н. Г., а В. Н. Г., за което се извинявам. Моля да имате предвид, че в исковата молба 2 неговото ЕГН е без една единица, навсякъде в исковата молба е с една единица по-малко. Отделно от това, моля да имате предвид, че В. Н. Г. участва в две фирми в агенцията по вписванията - ,,,,,,, като там е управител и съдружник, заедно със С. Б. Т. и Е. Е. Я. и в „....., и двете са със седалища в Пловдив. Поддържам исканията, които съм направила относно представяне на прокурорска преписка, за която се твърди, че има такава, включително да дадете възможност страната да докаже обстоятелствата, на които се позовава още в исковата молба.

Адв. С.: Заявявам, че иска ни е заявен, считано от 01.11.2021 г., което е датата на фактическата раздяла между страните. Моля също така да бъдат изискани справки от НАП и НОИ и за двете страни в производството, считано от дата 01.11.2021 г. до момента на изготвяне на справката.

Адв. Астиркова: Не възразявам.

Адв. С.: По преценка на съда с оглед поискания от нас ограничен режим на лични контакти, моля да бъде приложена и преписката в 1во РПУ относно нанесени побой на майката в присъствието на детето. Номера на преписката е – 22500022480, това е по описа на 1-во РПУ СДВР, гр. София.

С оглед изявеното становище от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да обяви за окончателен изготвения проекто–доклад, като във връзка с направеното възражение на ищеца в производството, че е записано, че е предявен насрещен иск от ответната страна, следва да бъде нанесена и съответната корекция, че такъв не е предявен. По отношение на представените от ищцовата страна справки в днешното съдебно заседание, както и докладваните от съда такива писмо и социален доклад, СЪДЪТ НАМИРА, че същите са относими към предмета на делото и ще допринесат за изясняване на фактическата обстановка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад съгласно определение за насрочване на съдебния състав по настоящото гражданско дело.

ИЗМЕНЯ проекто-доклада по делото в частта, в която е записано, че е предявен насрещен иск по чл. 127 за родителски права от ответната страна.

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните от съда и представените от ищцовата страна писмени документи като доказателства по делото.

СЪДЪТ на следващо място НАМИРА, че следва да бъде уважено направеното доказателствено искане за изискване на справки от НАП и НОИ и за двете страни в производството за процесния период 01.11.2021 г. до настоящия момент, както и ДА СЕ ИЗИСКА преписката, посочена по-горе от ищцовата страна, същите са относими към предмета на делото и ще допринесат за изясняване на фактическата обстановка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА преписка с № 22500022480 на 1 - во РПУ СДВР, гр.

София.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ, считано от дата 01.11.2021 г. до момента на изготвяне на справката за двете страни.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелят, воден от ищеца в производството.

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелите по представени от тях документи за самоличност.

......................................................................................................

С оглед липсата на други въпроси към свидетелката СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ нейния разпит и я освободи от зала, като й връща документа за самоличност.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 15:45 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

4

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля за незаверен препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени преписи от протокола.

11:23

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5