Решение № 86 от 14.05.2026, Районен съд - Харманли

Съд: Районен съд - Харманли
Дело: Административно наказателно дело 618/2025
Вид: Решение № 86
Подписан: 14.05.2026
В сила: 16.06.2026
Състав: Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 59 ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 638, ал. 3 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Харманли, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200618 по описа за 2025 година

Производството е по Глава III Раздел V- чл. 59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания.

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят С. К. А. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, обжалва наказателно постановление № 25-0271-000779/01.X.2025г. на Началник РУ в ОД МВР РУХарманли, като го счита за неправилно и незаконосъобразно. Моли съда да постанови решение с което да отмени обжалваното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, се явява и моли НП да бъде отменено. Посочва, че човекът чиято била колата починал, а той си мислел, че застраховката е платена за една година и той не знаел, че колата която управлява няма застраховка.

Административно наказващия орган Началник РУ в ОД МВР РУХарманли, редовно призован не се представлява, не взема становище по депозираната жалба. В писмо рег.№ 271000 - 10264/09.ХII.2025г., с което административно наказателната преписка е изпратена в Районен съд Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление. Направено е искане - в случай на отмяна на наказателното постановление да бъде обстойно разгледан определения размер на възнаграждението при наличието на адвокатски хонорар като същият бъде определен в минимален размер.

Районна прокуратура гр. Хасково ТО Харманли - редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 25-0271-000779/01.X.2025г. на Началник РУ към ОД МВР РУ-Харманли, издадено въз основа на Акт сер. GA № 323969 от 08.VI.2025 г. на С.

К. А. ЕГН ********** от гр.Симеоновград, на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекс за застраховането, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 400 лв./204.52 евро за това, че: "На 08.VI.2025г. в 11.17ч. в гр. Симеоновград на ул. "Димитър Благоев", като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ **** при обстоятелства: В гр. Симеоновград на ул. "Димитър Благоев" в посока централна градска част управлява л. а. марка „Фолксваген Голф“ ****, собственост на Б. М.

С. ЕГН **********, без да има сключена задължителна застраховка гражданска отговорност,

1 е извършил: Лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, с което виновно е нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ“.

В Акт за установяване на административно нарушение сер. GA № 323969 от 08.VI.2025 г.са отразени идентични обстоятелства.

Представено и прието по делото е Постановление за прекратяване на наказателно производство от 03.09.2025г., с което е било прекратено ДП №325/2025г. по описа на РУ МВР Харманли, образувано и водено за това дали на 08.VI.2025г. в гр.Симеоновград е управлявал МПС марка „Фолксваген Голф“ ****, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетели се разпитаха служители на РУ МВР Харманли, ПУ Симеоновград: Д. П. Х. – актосъставител и А. Г. Т. – свидетел по акта.

От показанията на свидетелите се установяват обстоятелствата, установени при извършената от тях проверка на автомобила управляван от жалбоподателя и подробно описани в съставения от актосъставителя Х. акт за установяване на административно нарушение. Самия АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателя, предявен му за подпис и подписан от него.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл. 59 ал.

2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 13.XI.2025г., като жалбата е депозирана пред Административно наказващия орган на 03.XII.2025г., като е входирана под № 271000-10117/03.XII.2025г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество неоснователна.

Акт за установяване на административно нарушение сер. GA № 323969 от 08.VI.2025г. е издаден от компетентно длъжностно лице- Д. П. Х. в качеството му на полицай при РУ Харманли, ПУ Симеоновград и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е съставен в присъствието на лицето сочено за нарушител и на св. А. Г. Т. – полицай при РУ Харманли, ПУ Симеоновград.

Връчен е нарушителя лично в деня на съставянето 08.VI.2025г.

Издаденото въз основа на АУАН, Наказателното постановление № 25-0271000779/01.X.2025г. на Началник РУ към ОД МВР РУ-Харманли е издадено от компетентен орган, предвид представената по преписката Заповед № 1253з-26/19.I.2022 г. на Директор ОД МВР Хасково. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН.

Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен, за какво нарушение се наказва и срещу какво да се защитава. Налице са твърдения и в АУАН, и в НП относно всички признаци от обективна страна на нарушението, за което жалбоподателят е привлечен към отговорност, възведени като такива със съответната административно наказателна норма.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

От изяснената фактическа обстановка – на базата на събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства, следва да се приеме на 08.VI.2025г. в 11.17 часа в гр. Симеоновград на ул. "Димитър Благоев" в посока централна градска част управлява л. а. марка лек автомобил „Фолксваген Голф“ ****, собственост на Б. М. С. ЕГН **********, без да има сключена задължителна застраховка гражданска отговорност.

Изложеното обосновава извод за осъществяване от обективна страна признаците на състава на административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от Кодекс за застраховането, както правилно деянието е квалифицирано от административно наказващия орган, след като от обективна страна са установени признаците от състава на нарушение.

За инкриминираното нарушение жалбоподателят е санкциониран от 2 административно наказващия орган, на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ с административно наказание " Глоба" в размер на 400 лв. – нормативно определен.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде изцяло потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 25-0271-000779/01.X.2025г. Началник РУ към ОД МВР РУ-Харманли, издадено въз основа на Акт сер. GA № 323969 от 08.VI.2025г., с което на С. К. А. ЕГН ********** от гр.

Симеоновград, на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекс за застраховането, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 400 лв. /204.52 евро за това, че:

"На 08.VI.2025г. в 11.17ч. в гр. Симеоновград на ул. "Димитър Благоев", като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ **** при обстоятелства: В гр. Симеоновград на ул. "Димитър Благоев" в посока централна градска част управлява л. а. марка „Фолксваген Голф“ ****, собственост на Б. М.

С. ЕГН **********, без да има сключена задължителна застраховка гражданска отговорност, е извършил: Лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, с което виновно е нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ“.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково, по реда на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________