Определение № 39954 от 26.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39954 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110110526 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ от ищец „С.К.“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, чрез Н.П. – управител, чрез юрк. М.Т., срещу ответник П. И. П., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК и чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.79, ал.1 ЗЗД вр.чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и вр.чл.9 ЗПК и чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на същата и след като не е постъпил отговор от ответник, редовно уведомен на 18.07.2025г., и направените от страните доказателствени искания, намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл. 140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.

Издадената ЗИ№ 35206/8.11.2024г. по ЧГД№ 65120/2024г. по опис на СРС, 163-ти състав следва да се обезсили за сумите, за които установителния иск по чл.422, ал.1 ГПК не е предявен, т.е. остава само главницата от 800лв.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА ЗИ№ 35206/8.11.2024г. издадена по ЧГД№ 65120/2024г. по опис на СРС, 163-ти състав, за сумата 294,54 лева представляваща договорна лихва за период от 21.07.2022г. до 22.01.2024г. и сумата 257,20 лева представляваща мораторна лихва за период от 01.11.2022г. до 01.09.2024г., защото за тях не е предявен иск при спазване на едномесечен срок считано от 17.2.2025г., съгласно разпоредено от съда.

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 24/10/2025г. от 9,40 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

1

Съдът на основание чл.146 и чл.140, ал.3 ГПК съставя следния проект на доклад по делото:

Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответник обективно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца С. С. - сумата 800лв., представляваща главница по Договор за паричен заем № 709368/21.07.2022г., ведно със законна лихва за период от 24.10.2024г. /дата на подаване на заявление за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК/ до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 35206/8.11.2024г. по ЧГД № 65120/2024г. по описа на СРС, 163-ти състав.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба се твърди, че между „С.К.“ ООД, в качеството си на кредитор, и длъжника П. И. П., в качеството си на кредитополучател, бил сключен от разстояние Договор за паричен заем № 709368/21.07.2022г. Поддържа, че ответникът не погасил задълженията си по заема в уговорения срок. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски за двете части на производството.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 65120/2024 г. по описа на СРС, 163-ти състав.

В срока по чл.131 ГПК ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен на 18.07.2025г./л.40 в деловодството на 163-ти състав на СРС/, не подава отговор на исковата молба/ОИМ/, не прави възражения, нито доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание чл.422, ал.1 ГПК и чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.79, ал.1 ЗЗД вр.чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и вр.чл.9 ЗПК и чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – всичко изложено в ИМ, защото няма подаден ОИМ, а във възражението по чл.414 ГПК подадено по ЧГД № 65120/2024 г. по описа на СРС, 163-ти състав, няма формулирани никакви конкретни възражения, като бланката-формуляр просто е подписана от ответника.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно: за ИЩЕЦ - наличието на валиден договор за кредит с твърдяното съдържание, както че е изправна страна.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже своите възражения, ако наведе такива в 1-то по делото о.с.з.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения, затова не им дава указания.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото приложените към ИМ писмени документи като доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящото производство като доказателство ЧГД№ 65120/2024г. по описа на СРС, 163-ти състав.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е 2 съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.

40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото открито съдебно заседание по делото, не е вземе становище по исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца/направено е още с ИМ/ съдът ще постанови неприсъствено решение срещу ответника, на основание чл.238, ал.1 ГПК, защото до момента на съставяне на настоящ съдебен акт липсват каквито и да било възражения по предявените искове.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, ***.

Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, освен в частта на обезсилване на ЗИ, за което може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от уведомяване на страните с призовката за о.с.з.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за 1-во о.с.з.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3