Определение № 2506 от 28.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2506 гр. София, 28.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Хорозова

Членове:

Десислава Добрева

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Диляна Господинова Касационно търговско дело № 20268002901789 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искане на С. С. С., съдържащо се в подадената от лицето молба за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 304 от 04.12.2025 г., постановено по в.т.д. № 436/2025 г. по описа на Апелативен съд - Варна, да бъде спряно изпълнението на това решение в частта му, с която С. С. С. е осъден да заплати на „С. Г. Груп“ ЕАД деловодни разноски в размер на 7 301, 50 лв.

Съгласно задължителните указания, дадени в т. 3, т. 4 и т. 6 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г., постановено по тълк.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, целта на производството по отмяна, уредено в глава 24 на ГПК, е да бъде преустановено действието на силата на пресъдено нещо на влезли в сила неправилни съдебни решения, когато неправилността се дължи на изчерпателно изброени в чл.

303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания, както и да се възстанови висящността на производството по спора. С оглед на това в приложното поле на отмяната като извънреден процесуален способ за защита се включват само определен кръг съдебни актове, които са влезлите в сила решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, както и определенията за прекратяване на делото поради отказ от иска. Съгласно т. 6 от това тълкувателно решение не подлежат на отмяна други определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, различни от посоченото, включително и определенията, с които производството се прекратява поради недопустимост на предявения иск.

С подадената молба за отмяна се иска да бъде отменено влязло в сила решение, постановено от въззивния съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение поради произнасяне с него по недопустим иск по чл. 439 ГПК, предявен от С. С. С.

1 срещу „С. Г. Груп“ ЕАД, и е прекратено производството по делото. С това решение като краен резултат се стига до прекратяване на исковото производство поради направен от съда извод за недопустимост на иска, с който е сезиран, като с него не се разрешава по същество повдигнатият правен спор. Ето защо това съдебно решение не формира сила на пресъдено нещо в отношенията между страните относно съществуването на материално право, предмет на предявения иск. Това означава, че то не притежава изведените в задължителната практика харакеристики, на които следва да отговарят актовете, за да подлежат на отмяна по реда на чл. 303 ГПК. В частта, с която това решение съдържа произнасяне по отговорността за разноски в производството, по отношение на която е заявено искане за спиране на изпълнението, то има характер на определение, което също не е сред актовете, които подлежат на отмяна на самостоятелно основание. Това налага извод за недопустимост на молбата за отмяна на влязлото в сила решение и съответно за неоснователност на искането по чл.

309 ГПК за спиране на неговото изпълнение в осъдителната му част за присъждане на разноските в производството.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. С. С. за спиране на изпълнението на влязло в сила въззивно решение № 304 от 04.12.2025 г., постановено по в.т.д. № 436/2025 г. по описа на Апелативен съд - Варна, в частта му, с която С. С. С. е осъден да заплати на „С. Г. Груп“ ЕАД деловодни разноски в размер на 7 301, 50 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2