Протокол № 29248 от 18.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 29248 гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно гражданско дело № 20241110164728 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. А. Я. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. В., с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ Ш. Н. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ДРУЖЕСТВО - редовно призован, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

Свидетелят Ц. Х. С. – редовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 25 ГПК вр. чл. 122 ПАС.

Образувано е по делегация от делегиращия съд Окръжен съд – Пловдив по гр. д. № 656 по описа за 2022 г.

Адв. С. – Тъй като свидетелят не се явява за разпит, моля да постановите принудително довеждане на същия, тъй като държим на разпита му и да му бъде наложена 1 глоба за неявяването му.

Адв. В. – Предоставям на съда.

В залата в 14:04 часа се яви свидетелят Ц. Х. С..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля Ц. Х. С. , ЕГН: **********, ЛК № *********, издадена на 13.12.2022г. от МВР - София, българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните по делото и без родство с ищците.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

Адв. В. – Ще задам въпросите си към свидетеля, след като отговори на въпросите, поставени от ответното дружество.

Свидетелят С. по въпросния лист на ответника „ДРУЖЕСТВО:

Въпрос № 1: Подписвал ли сте споразумение от 17.02.2024г. със ДРУЖЕСТВО за лицата Ш. Н. П. и Н. А. Я.?

Свидетелят С.: Спомням си, че съм подписвал такова споразумение.

Въпрос № 2: Кой Ви потърси и ангажира за подписване на споразумението?

Свидетелят С.: Потърсиха ме от дружеството ДРУЖЕСТВО- изпратиха в кантората ми адв. В., който познавах, колеги сме и едно лице с него, и ме помолиха да се ангажирам с подписване на споразумение във връзка с превод на сума на пострадали лица. Аз към този момент не знам кои са лицата. Аз ги попитах кой ги е пратил при мен и те ми казаха, че аз имам пълномощно от хората, които са пострадали и ми показаха пълномощното с нотариална заверка. Аз не познавам лицата и не зная от къде те имат моите лични данни. Аз на никой не съм ги давал. Беше ми отговорено, че личните ми данни са получени от адвокатския съвет. Тъй като не могат да се получат парите директно, ми казаха да бъде използвана банковата ми сметка само, за да се преведат парите по споразумението и този човек ще ги занесе на пострадалите. Представиха този човек като И. И.. Аз и до ден днешен не знам неговите имена. По това време почина съпругата ми, аз получих удар и дали съм бил адекватен, не мога да Ви отговоря. Съгласих се да се използва банковата ми сметка, за да се 2 преведат парите на хората. В дружеството ДРУЖЕСТВО ми представиха нотариално заверено пълномощно и споразумение и аз попитах кой е уговарял условията на споразумението, а те ми казаха, че са техните адвокати.

Въпрос № 3: Какви са имената на служителя от застрахователното дружество, с който сте комуникирали по повод сключеното споразумение?

Свидетелят С.: Служителят, който комуникираше в този момент с мен, ми даде и пълномощното, и споразумението, се представи като К. С.. Не съм сигурен за имената му.

Въпрос № 4: Как се случи вашето упълномощаване от името на клиентите Ш. Н. П. и Н. А. Я.?

Свидетелят С.: Не мога да отговоря на този въпрос. Не ги познавам тези хора, не ги знам кои са, не съм изготвял пълномощно и не съм присъствал на заверката.

Въпрос № 5: Освен споразумението, какви други документи сте подписвали във връзка със случая на Ш. Н. П. и Н. А. Я.?

Свидетелят С.: Мисля, че беше или декларация или молба за отказ от иска по пълномощното. Това пишеше в пълномощното.

Въпрос № 6: Банковата сметка, посочена в споразумението Ваша лична ли е или е клиентска сметка по Закон за адвокатурата?

Свидетелят С.: Банковата сметка, посочена в споразумението е моя лична сметка в БАНКА

Въпрос № 7: Вие ли представихте тази сметка за сключване на споразумението?

Свидетелят С.: Сметката беше беше записана в споразумението. Всички документи са изготвени от адвокатите на дружеството.

Въпрос № 8: След подписване на споразумението получихте ли плащане от застрахователя за 75 000 /седемдесет и пет хиляди/ лева за Ш. Н. П. и 40 000 /четиридесет хиляди/ лева за Н. А. Я., за обезщетение в полза на двете лица по вашата банкова сметка?

Свидетелят С.: Аз не помня цифрите, защото е минало доста време, а и аз съм доста възрастен, но превода е извършен по моята банкова сметка. Аз не съм се докосвал до парите.

Парите ги получи посредника на дружеството. Аз му казах да ми даде разписка, а той ми отговори, че ще ми донесе разписка от хората. Този човек и до днес не я носи.

3

Въпрос № 9: На коя дата сте получил плащането от застрахователя?

Свидетелят С.: Не помня датата.

Въпрос № 10: След получаване на сумата какво направихте с нея?

Свидетелят С.: Аз не съм се докосвал до сумата. Посредникът на дружеството я тури в чантата, за да я предаде на пострадалите. Това беше. В момента се води следствие по този въпрос. Не мога да кажа повече от това.

Въпрос № 11 Извършихте ли отчетна сделка, както изисква Закона за адвокатурата в полза на Ш. Н. П. и Н. А. Я., след като парите по споразумението са предназначени за тези лица?

Свидетелят С.: Не съм извършвал отчетна сделка по Закона за адвокатурата, тъй като не съм получил разписка.

Въпрос № 12: Ако сте се разпоредил с получената сума – обяснете в полза на кого сте я наредил/предал (посочете имена), в какъв размер и по какъв начин – чрез банков превод или чрез предаване на ръка?

Свидетелят С.: Аз не съм се докосвал до парите и не съм получавал никакви суми.

Има заснемане от камерите и по следствието ги има снимките. Не съм нареждал парите в полза на някой. Аз не съм разговарял с тях след това, защото същият този посредник изчезна. Чух обаче, като бях в следствието, че парите са връщани обратно в дружеството, но не мога да го докажа.

Въпрос № 13: На какво правно основание сте предал/превел сумата на трето лице, на коя дата и къде е станало това?

Свидетелят С.: Датата не помня. В следственото дело е изяснено, че той се е представил с имената И. И., но това не са истинските му имена. Говоря за посредника, който взема парите от касата.

Въпрос № 14: Ако сте ползвал банков клон, моля посочете кой и на коя банка?

Свидетелят С.: Мисля, че това беше в клона на АДРЕС на БАНКА но не съм сигурен.

Въпрос № 15: Лицето, на което преведохте/предадохте сумата – проверихте ли дали е надлежно легитимиран като пълномощник на Ш. Н. П. и Н. А. Я. за получаване на сумите?

Свидетелят С.: Аз съм пълномощник на пострадалите лица по силата на нотариално 4 завереното пълномощно, а той не ми се е представял с някакво пълномощно, а от дружеството ДРУЖЕСТВО го представиха като К. С. и аз не съм сигурен дали и неговите имена са истински.

Въпрос № 16: Ако сте предал сумата или части от нея на ръка, съставихте ли разписки за тези операции?