Решение № 3133 от 02.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3133 гр. София, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря И.Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело № 20241110202624 по описа за 2024 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г. при участието на секретаря И. А. като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №2624 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба срещу Е******Ш Серия К №5005908, с което на Р.П. Т. в качеството й на представител “******“ АД е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.

В депозираната пред съда жалба на Р* П. Т. се иска отмяна на фиша.

Ралица П. Т. твърди, че с определение от 20.11.2017 г. по т. дело №3549/2015 г. Софийски градски съд я е освободил от длъжността временен синдик на “С*********“ АД – в несъстоятелност.

Ралица П. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание, но юрк.П******* в писмени бележки моли за потвърждаване на фиша, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

С определение от 20.11.2017 г. по т.д.№3549/2015 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав Р****П. Т. е освободена от длъжността временен синдик на “********“ АД – в несъстоятелност.

За синдик е назначена ********

Обжалваният ЕФ е за това, че на 12.06.2021 г. е извършено нарушение за превишена скорост.

Собственик на МПС е “С*******“ АД.

За горното нарушение е издаден процесния фиш.

От горната фактическа обстановка следва, че нарушението не е установено по надлежния ред и съдът прави извод, че:

Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

Посоченото в обжалвания фиш нарушение не е извършено от Р ***** П.

Т..

Ралица П. Т. не е била представител “С*******“ АД – в несъстоятелност 2 към датата 12.06.2021 г., когато е извършено нарушението.

Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш, защото Ралица П. Т. не следва да носи отговорност за процесното нарушение.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.4 от ЗАНН ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К №5005908 на СДВР като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3