Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3588 от 01.11.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4145/2023
Вид
Определение № 3588
Подписан
01.11.2023
Състав
Ивайло Юлианов Колев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3588 гр. Перник, 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20231720104145 по описа за 2023 годИ.

Производството е образувано по искова молба за защита от домашно насилие, депозирана от И. Л. С. срещу С. П. С..

С разпореждане на съда от ********** г. са констатирани нередовности, като на молителят са дадени конкретни указания за тяхното отстраняване и е предупреден за възможната санкция в случай на неизпълнение. Това разпореждане е изпратено на двата, посочени в молбата адреса.

Първото от съобщенията е върнато в цялост, като са удостоверени четири посещения в рамките на повече от един месец, вкл. почивен ден, без адресата да е открит. Второто от съобщенията също е върнато в цялост, като е удостоверено, че по данни на съсед лицето не живее на този адрес.

На адреса, където молителят не е открит след четири посещения е залепено уведомление на ***** г.

Същевременно връчителят е удостоверил, че молителят е уведомен по телефон на ******** за акта на съда.

Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение се прилага санкцията по ал. 2 от същата разпоредба - при неизпълнение на задължението по ал. 1 … всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

В конкретния случай страната е посочила два адреса, не е открита на нито един от тях и са събрани данни, че не живее на него. Ето защо съобщенията се прилагат по делото като редовно връчени, а изискването за предупреждение е неприложимо, тъй като е обективно невъзможно да се осъществи.

Молителят е уведомен на посочения телефон, но не се явил да получи съобщението.

В светлИ.та на гореизложеното, Районен съд Перник

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 17935/28.08.2023 г., депозирана от И. Л. С. срещу С. П. С..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4145/2023 г. по описа на Районен съд Перник.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд Перник в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от връчването му.

Препис от определението да се ВРЪЧИ на молителя.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2