Определение № 2325 от 14.05.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2325 гр. София, 14.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Касационно гражданско дело № 20238002103489 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от „НЕТИНС ИНШУРЪНС БРОКЕРС“ ООД, представлявано от адв. Л. Т., с която се иска да се измени постановеното определение № 1363/21.03.2024 г. в частта му за присъдените в полза на ответната страна разноски за адвокатско възнаграждение, като се намали размера им.

В писмен отговор ответната страна по молбата М. А. П. изразява становище за неоснователност на искането за изменение на определението в частта за разноските.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за допустима, но по същество – за неоснователна.

С определението си, постановено в производство по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, съдът е присъдил в полза на ответната страна по касационната жалба направените разноски за защита и процесуално представителство в размер на сумата 1 300 лева. Съдът счита, че в случая, не са налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение, доколкото и в предходните инстанции претендираните и присъдени разноски за процесуално представителство и защита по делото на ищцата са близки по размер ( по 1 000 лв.) и не са 1 оспорвани като прекомерни. Следва да се отчете също, че в селективната фаза на касационното производство не е променена фактическата и правна сложност на делото, като упълномощеният адвокат е изготвил както писмен отговор на касационната жалба по същество, така и отговор по формулираните от касатора правни въпроси и основания за допускане на касационното обжалване.

С оглед на изложеното, подадената молба е изменение на определението в частта му за разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „НЕТИНС ИНШУРЪНС

БРОКЕРС“ ООД – гр.София за изменение, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, на определение № 1363/21.03.2024 г. постановено по гр. д. № 3489/2023 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., в частта му за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2