Решение № 42 от 01.03.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. гр. Добрич, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора М. Ат. Л. като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело № 20233200200087 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–град Добрич Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно признаване на финансова санкция, постановено с решение от 22.11.2021г. по дело № ***, влязло в сила на 11.12.***г. на Областна администрация на град Н., А. /*** /, засягаща ***гражданин - А. И., родена на ***г., с последно известно местоживеене – с.Д., ул.“П.“ ***.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Добрич изразява становище за уважаване на искането.

От извършената служебно справка за данните относно лицето се установява, че се касае за *** А. Х. И., родена на ***г. в град Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Д., общ.Д., ул.“П.“ **.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не изразява становище относно искането на чуждестранния орган за признаване на горепосоченото решение за налагане на финансова санкция.

1

Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение от 01.12.***г. по дело № ****, влязло в сила на 21.12.***г. на Областна администрация на град Н., А. , засягаща *** гражданка А. Х. И., родена на ***г. Д., с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 110.00 евро за това, че на 14.09***г., в *** часа в района на **** като водач на моторно превозно средство с рег.№ **** е превишил с 29 км/ч разрешената за пътния участък скорост от 80 км/ч – нарушение на правилата за движение по пътищата съгласно §98 Abs.1 KFG i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.

Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на финансовата санкция е за сумата от 110.00 евро, като липсват данни за пълно или частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова санкция.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – в случая акт за налагане на глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.

Деянията, осъществени от засегнатото лице попадат сред изброените в чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено с превод на **** език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу А. Х. И. за същото деяние в РБ. или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по *** законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на **** съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по *** законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на Областна администрация на град Н., А. не се отнася и за деяния, които по *** законодателство се считат за извършени изцяло или 2 отчасти на територията на РБ., или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и *** законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Решението е постановено срещу пълнолетно лице /съгласно *** законодателство/, което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, предмет на решението.

Производството срещу А. Х. И. е било писмено, съдебно заседание не е провеждано, като същата е уведомена съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от признаване и изпълнение.

Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.

С оглед обстоятелството, че А. Х. И., родена на ****г. в град Д., ЕГН **** е с постоянен адрес: град Д., с.Д., общ.Д., ул.“П.“ **, т.е. местоживеенето й е на територията на РБ., съдът намира, че е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в *** лева по курс на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, а именно – 110.00 евро, равностойни на 215.14 лева към датата на издаване на решението – 22.11***г., т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция сума в размер на 215.14 лева.

По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от от 22.11.***г. по дело № ****, влязло в сила на 11.12.***г. на Областна администрация на град Н., А. /*** /, с което на б. гражданка А. Х. И., родена на ***г. в град Д., е наложена финансова санкция в размер на 110.00 евро, равностойни на 215.14 лева за нарушение на правилата за движение по 3 пътищата - §98 Abs.1 KFG i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.

Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.

Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република Б..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град В. в седмодневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4