Споразумение № 32 от 03.09.2021, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Нови пазар , 03.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Светла Радева

Мая Николаева Николова

Светла Георгиева

Костадинова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора Стефка Веселинова Драганова (РП-Ш.)

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20213620200332 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП редовно призована, явява се прокурор Д..

Подсъдимият Б.А., ред.призован се явява лично и с адв. Т.М., ред.упълномощена от досъдебното производство.

Подсъдимият М.Н., ред.призован се явява лично и с адв. Г.Г., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелят Х.Н. не се явява.

Свидетелят К.З. не се явява.

Свидетелят Д.А. не се явява.

Вещото лице С.Б. не се явява.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

1

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимите, както следва:

Б. М. АР. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., живущ в с. Т., обл. Ш.ска, ***.

М. АР. Н. – ЕГН **********, роден на *** г. в с. Т., живущ в с. Т., обл. Ш., с *** Съдът разяснява правата на подсъдимите в процеса.

Подсъдим Б.А. – Знам за какво е делото.

Подсъдим М.Н. – Знам за какво е делото.

На основание чл.274 от НПК съдът разяснява правото на отводи и възражения, както и правото на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие – чл.275 от НПК.

Подсъдим Б.А. – Получих препис от обвинителния акт, разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Подсъдим М.Н. – Получих препис от обвинителния акт, разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. М. – Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. Г. - Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Съдът докладва постъпилите от Районна прокуратура гр. Ш. споразумения и дава възможност на страните да изразят становищата си по тях.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 от НПК, което моля да одобрите. Моля да допуснете корекция в споразумението относно веществените доказателства, посочените 5.261 пл.куб.м. дървесина от вида цер причинени и причинената щета и на лист 45 от ДП е разписката и по този начин щетите от деянието са обезпечени и това да се констатира, а 1 бр. конска каруца, ведно с 1 комплект конска амуниция; 1 бр. моторен трион марка „***“ с артикулен номер 076703 с метална шина и верига СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

2

Подсъдим Б.А. - Моля да одобрите споразумението.

Подсъдим М.Н. - Моля да одобрите споразумението.

Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да се добави във споразумението задържането на моя подзащитен. Съгласни сме да се допусне корекцията относно веществените доказателства за тези 5,261 пл.куб.м. и да не се отнемат в полза на държавата. Моля в споразумението да се допълни и задържането относно Б.А., именно за времето от 17.10 часа на 19.08.2021 г. до 09.00 часа на 20.08.2021 г.

Адв. Г. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да се допусне корекция в споразумението на основание чл.235 ал.1 от НК и чл.20, ал.1 от НК се определя наказанието, а разноските да бъдат в размер на 51 лв. по сметка на ОД МВР Ш.. Щетите по делото са възстановени.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумения, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразуменията. Съдът констатира и че подсъдимите са декларирали, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключените споразумения между страните.

Съдът освобождава свидетелите и вещото лице от залата.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключените споразумения.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали същите.

Подсъдим Б.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Подсъдим М.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Б. М. АР. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., живущ в с. Т., обл. Ш.ска, *** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2021 г. в землището на село В., обл. Ш., в съучастие като съизвършител с М. АР. Н., ЕГН ********** от село Т., обл. Ш., от отдел №147Б, попадащ в държавния горски фонд, стопанисван от ТП ДГС „***“, без редовно писмено позволително е отсякъл 5.261 плътни кубически метра дървесина от дървесен вид цер на стойност 313.03 лв. – престъпление по чл.235, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл.235, ал.1 от НК във вр. чл.20, ал.2 от НК ще изтърпи наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.