Определение № 1011 от 11.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1011 гр. София, 11.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Махмудиева

Членове:

Снежана Бакалова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500971 по описа за 2023 година Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба вх. № 261645/16.01.2023 г., от С. П. С. срещу Разпореждане от 12.12.2023 г., по гр.д. № 14239/2016 г., на СГС, I-1 състав, с което е върната частна жалба вх. № 303719/23.09.2022г. по същото дело, като просрочена.

След запознаване с делото, настоящата инстанция констатира следното:

Производството по гр.д.№ 14239/2016 г., на СГС, I-1 състав е образувано по исковата молба на С. П. С., С. П. С. и Р. П. С., всички чрез пълномощника им адв. Н. Д. и адв. П. С.. В приложенията на подадената на 16.11.2016г. искова молба под №1 е описано „пълномощни“. Към исковата молба в първоинстанционното дело липсват представени пълномощни. Видно е също така, че исковата молба свършва на лист 8 от делото, а следващия приложен документ е Констативен протокол, номериран, като лист 10 от делото т.е липсва лист 9 от делото. От извършените от съда процесуални действия след подаването на исковата молба е видно, че СГС е приел, че ищците надлежно са упълномощили посочените адвокати, което е още един аргумент за това, че е било представено пълномощно, което в момента липсва в делото.

Тъй като липсващото пълномощно е от решаващо значение за допустимостта на настоящата частна жалба и основателността на частната 1 жалба срещу прекратяване на производството и тъй като може да се направи извод, че същото е било приложено по делото, но не се намира в него в момента, следва да бъде проведена от СГС процедурата по възстановяване на съдебни книжа по чл. 94 ал.5 пр. второ от ПАС във вр. чл.94 ал.1-4 от ПАС.

След възстановяването на липсващото пълномощно следва делото да бъде отново изпратено на САС за произнасяне по частната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 971/2023 г. по описа на САС.

ВРЪЩА гр.д 14239/2019 г., на СГС, I-1 състав, за възстановяване на съдебни книжа, съобразно мотивите, след което същото да бъде отново изпратено за произнасяне по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2