Протоколно определение № 529 от 15.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Варна, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20253100200633 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. С., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Л. св. С.: Да се гледа делото. Ще се защитавам сам.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено, поради което дава ход

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп. Андонов: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в 1 чл.439а от НПК.

Спрямо С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на С. А.

С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване от лишения от свобода се явява основателна, по следните съображения:

Безспорно, е че е изпълнена първата кумулативна предпоставка по чл.70 от НК в настоящия случай. Доколкото С. е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание лишаване от свобода. Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на С. и съдържанието на становищата, които са издадени, във връзка с подадената молба за условно предсрочно освобождаване от служителите на администрацията на Затвора-Варна, може да се направи извод, че с поведението си С. е дал доказателства за своето поправяне. Поради, което е налице и втората от кумулативните предпоставки по чл.70, ал.1 от НК. Видно, е че докато е изтърпявал наказанието си, С. е работил, като е налице системна трудова дейност за целия му престой в местата за лишаване от свобода. Награждаван и поощряван многократно, няма наказания. Налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на С., 4 точки спрямо първоначалната оценка, която е била 67т., среден диапазон, като изготвената последна оценка на риска от рецидив също отчита намаление с още 3т. и е от 60т.

С оглед изложеното, считам, че подадената от С. молба за условно предсрочно освобождаване се явява основателна и моля уважаемия съд да я уважи.

Ако уважаемият съд, постанови условно предсрочно освобождаване по отношение на С. и установяване на изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок да бъде постановена пробационна мярка и задължителни периодични срещи с пробационен служител по чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Л. св. С.: Искам да бъда освободен. Съжалявам за стореното. За първи път полагам труд, не взимам наркотици. Имам семейство.

Съдът, след като се запозна с молбата на лишения от свобода С. А. С., с докладите приложени към досието и към молбата на лишения от свобода и справката за изтърпяно наказание, констатира следното:

2

С. С. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и десет месеца, наложени му с присъда по НОХД №5296/2023г на РС-Варна. Постъпил е в затвора на 08.12.2023г., като е започнал да изтърпява наказанието при строг режим. В последствие със заповед № 42/03.02.2025г. режимът му е бил заменен от строг на общ.

Видно от справката за изтърпяване на наказанието към днешна дата, С. е изтърпял всичко две години, шест месеца и двадесет и пет дни, като остатъка е в размер на три месеца и пет дни. В този смисъл съдът, намира, че е налице първата изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване.

По отношение на втората предпоставка, а именно поправяне на лицето и съответно събиране на характеристични данни в тази насока съдът, намира, че и тази предпоставка е налице. Видно от материалите по делото при постъпване в затвора, оценката от риска на рецидив е била 67 точки, като са отчетени доста възможности за риск от вреди, не само към обществото, но и към самия него, както и риск към пребиваващите в затвора и всички останали показатели. В последствие са правени периодични оценки на риска от рецидив, като тези точки започнали да се снижават.

Във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване, на 18.03.2025 г. е направена последна оценка на риска от рецидив, където отново е отчетено намаление с три точки, а именно 60 точки. По време на целия си престой в пенитенциарното заведение, лишеният от свобода С. е полагал общественополезен труд, като и към днешна дата полага доброволен, неплатен труд на длъжност крояч в цех за изработка на палети, където работи и към момента. През престоя си той е награждаван със седем заповеди на началника на затвора, като наградите са били писмена похвала и удължено свиждане за срок от два часа.

Няма регистрирани наказания. Във връзка с корекционната дейност и плана за изтърпяване на наказанието, работещите със С. С. служители са констатирали, че има промяна в нагласите на лишения от свобода, като тази промяна е положителна. Заключителното становище е, че тези отчетени положително личностни трансформации, следва да се считат за такива с траен характер. Същият е показал добро отношение към служителите в затвора и избягва правонарушения и влошени отношения с останалите лишени от свобода.

В тази връзка, съдът намира, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК са изпълнени предсрочно, и следва да бъде уважена молбата на осъдения С. С. за условно предсрочно освобождаване.

Следва по време на изпитателният срок, който към 22.05.2025г., ще бъде два месеца и двадесет и седем дни да се наложи пробационната мярка, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСВОБОЖДАВА С. А. С., ЕГН: ********** – роден в гр. Варна, с адрес: в гр.

Варна, ..... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му със споразумение по НОХД № 5296/2023 г. на Районен съд-Варна наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години и десет месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило 14:45.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4