Споразумение № 203 от 17.07.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Свиленград, 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20245620200554 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д. С..

Подсъдим М. Х. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.В. Б., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Подсъдим Б. Н. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.В. Б., упълномощен защитник от БП, редовно призован.

В залата присъства преводача Е. И. Х., редовно призована.

Адв.Б. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите М. Х. А. и Б. Н. К. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от руски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. И. Х., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. Х. А. и Б. Н. К. преводач Е. И. Х., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Е. И. Х., родена на *********** година в град ****, Казахстан, българка, с двойно гражданство – българско и руско, живуща в град ****************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Е. И. Х. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Е. И. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Е. И. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Х. А. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият Б. Н. К. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим М. Х. А. (**************), роден на **********г. в гр.************ /д.н. гр.Сунжа/, Руска Федерация, чеченец по произход, гражданин на Руска Федерация, живущ в гр.******************, женен, висше образование, пенсионер, неосъждан.

Подсъдим Б. Н. К. (**************), роден на **********г. в гр.************, Чечено-ингушская Република /СССР/, Руска Федерация, чеченец по произход, гражданин на Руска Федерация, живущ в гр.***********, Руска Федерация, женен, средно образование, инвалидпенсионер, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на 2 съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Х. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Б. Н. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият М. Х. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Б. Н. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимите М. Х. А. и Б. Н. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. Х. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Б. Н. К. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Х. А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. Х. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Н. К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 3

Споразумението.

Подсъдимият Б. Н. К. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: в т. 1, абзац 2, вместо „престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК” да се чете: „престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК”. в т. 1, абзац 3, вместо „За извършеното престъпление чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК от М. Х. А. и на основание чл. 279, ал.1, вр. вр.чл.20, ал.4 вр чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК...”, да се чете: „За извършеното престъпление чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК от М. Х. А. и на основание чл. 279, ал.1, вр. вр.чл.20, ал.2 вр чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК...” Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Б. – Съгласен съм.