Решение № 742 от 27.11.2018, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 4318/2018
- Вид
- Решение № 742
- Подписан
- 27.11.2018
- В сила
- 12.12.2018
- Състав
- МАРИНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.11, ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 15, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1 , т.2 и т.3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1 , т.2 и т.3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1 , т.2 и т.3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 49 · Семеен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№742/27.11.2018г.
27.11.2018 година град Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХV-ти граждански състав
На 27.11 2018 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Марина христова при секретаря Й.П. като разгледа докладваното от съдията Христова гражданско дело № 4318 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 8, т. 1 от
Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Образувано е по повод на подадена молба от Г.И.Д.- лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Т.С.С. , за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителките домашно насилие от страна на С.Й.С. – съпруг на първата молителка и баща на втората.
В молбата е изложено описание на фактите и обстоятелствата, при които е извършен твърдения акт на домашно насилие. Твърди се, че 28.10.2018 год. ответникът упражнил физическо насилие и отправял обидни думи към Д., като всичко това се случило в присъствието на детето им, поради което и молителките считат, че съществува пряка и непосредствена опасност за здравето и живота им.
Към молбата са приложени декларации за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и други писмени доказателства.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от молителката Д. и процесуания представител.
Ответникът се явява лично и оспорва изложеното в молбата.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е допустима като подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 10 от ЗЗДН, т.к. се твърди, че акта на домашно насилие е осъществен на 28.10.2018 г., пред родово и местно компетентен съд.
За осъществения акт на домашно насилие е представена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, която изцяло възпроизвежда фактите в молбата.
Представено е още СМУ №*** год., както и удостоверение за родствени връзки №*** год.
По делото са събрани и гласни доказателства.
В показанията си св. Д. майка на първата молителка и баба на втората посочва, че отношенията между родителите са влошени., Не е присъствала на случката от 28.10.2018 год., но за същата й разказало детето Т., което заявило, че баща й порязал майка й с нож, а след това я ударил по главата.
Детето се разплакало и го попитало защо я удря.
Основателността на подадената по реда на ЗЗДН молба се предпоставя от осъществено спрямо молителя действие, което законът въздига като противоправно и съдът квалифицира, като акт на домашно насилие. За преценка на последното, съдът изхожда от твърденията на молителя, доколкото те очертават наличието на някоя от предвидените по чл.2 ЗЗДН форми, а именно - всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
В настоящия случай съдът намира, с оглед събраните по делото гласни и писмени доказателства, вкл. и приложената декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН от молителките за извършеното насилие, че е налице осъществено по отношение на Г.Д. психическо и физическо насилие, а по отношение на Т.С. – психическо насилие на 28.10.2018 год. по начина описан в молбата.
Съдът намира, че в процесния случай, освен декларацията по чл.9,ал. 3 от ЗЗДН , която може да служи като единствено основание за издаване на заповед за защита, твърденията на молителките се подкрепят в пълна степен от приетото СМУ и показанията на свидетелката
Д., ценени при условията на чл. 172 от ГПК. Не без значение е обстоятелството, че по делото не бяха ангажирани доказателства, които по какъвто и да е начин да оборват изложеното в декларацията на молителя.
Поради изложеното и с оглед на събраните по делото доказателства, както и представената декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, съдът намира, че може да се направи обоснован извод за извършено от ответника насилие над молителките по времето и начина, описан в молбата.
При установеността на извършеното домашно насилие на процесната дата, следва да бъде преценено какви мерки съдът следва да наложи , за да гарантира защитата на молителя. Съдът намира, че следва да наложи на ответника мерките по чл.5, ал.1, т.1 , т.2 и т.3 от ЗЗДН, за срок от дванадесет месеца по отношение на Г.Д. и срок от шест месеца по отношение на Т.С..Тези мерки съдът намира за справедливи и съответстващи на степента на тежест на извършеното, като отчита, че по отношение на детето е проявена опосредствена агресия посредством осъществено пред него насилие от единия над другия родител. Мярката по т. 4 не следва да бъде налагана, т.к. на настоящия състав е служебно известно, че в ЯРС е образувано гр. дело
*** г. между същите страни с правно основание чл. 49 от СК, където ще бъдат и определени мерките относно местоживеене на молителката Т.С., както и относно упражняване на родителските права.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на ответника следва да се наложи глоба в минималния размер от 250 лв. На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон, в тежест на ответника следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство в размер на 25 лв.Основателно е искането на ищцовата страна за присъждане на разноски за производството в размер на 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл.
5 и чл.11, ал.2 от Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА мерки за защита на Г.И.Д., ЕГН ********** и Т.С.С., ЕГН ********** срещу осъществено спрямо тях домашно насилие от страна на С.Й.С., ЕГН **********, КАТО:
ЗАДЪЛЖАВА С.Й.С. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г.И.Д. и Т.С.С..
ОТСТРАНЯВА С.Й.С. от съвместно обитаваното с Г.И.Д. и Т.С.С. жилище, находящо се в гр. Я., ул.*** за срок от
12 месеца.
ЗАБРАНЯВА на С.Й.С. да приближава Г.И.Д. и Т.С.С., жилището, местоработата и местата им за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 м. , за срок от дванадесет месеца за първата и шест месеца за втората.
НАЛАГА на основание чл.5,ал. 4 от ЗЗДН на С.Й.С., ЕГН ********** глоба в размер на 250 лв.
ОСЪЖДА С.Й.С., ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на
Ямболския районен съд в размер на 25 лв.
ОСЪЖДА С.Й.С., ЕГН ********** да заплати на Г.И.Д., ЕГН ********** и Т.С.С., ЕГН ********** разноски за настоящата инстанция в размер на 200 лв.
Да се издаде служебно изпълнителен лист за наложената глоба и присъдената държавна такса.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава С.Й.С.,
ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР – Я.
Решението може да се обжалва пред Ямболския окръжен съд в седемдневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: