Протокол № 1201 от 17.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. Варна, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела Гълъбова

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Ивайло М. Младенов при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивайло М. Младенов Въззивно гражданско дело № 20253100502016 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

---------------------------------------------------------------------------------Въззивниците Б. Т. Б. и Л. Т. Б., редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. А. Ц., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивницата С. Р. Й., редовно призована, явява се лично, представлява се от Особен представител адв. Д. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемите Р. Й. И., Т. О. И. и О. Й. И., редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. В. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице М. Д. А., редовно призована, явява се лично. Представя заключение в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, че заключение с вх. № 28511/04.09.2026г., на допълнителната съдебно-техническата експертиза с вещо лице М. Д. А. е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

Страните заявиха, че са запознати със заключението и желаят да бъде изслушано.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещо лице М. Д. А. със снета по делото самоличност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам допълнителното заключение.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ, по допълнителната съдебно – техническата експертиза, ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. № 28511/04.09.2026г. на вещото лице М. Д. А..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален депозит в размер на 150 евро /изд. РКО/.

АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.

2

АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.

АДВ. Б.: Представям списък с разноски. Нямам искания по доказателствата. Правя възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения. Считаме, че делото не е особено сложно, вече сме запознати от предходни инстанции, само две реални заседания е имало.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските, договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да уважите изцяло подадената въззивна жалба по изложените в нея съображения и наведените в предходно съдебно заседание по същество. Моля да присъдите на доверителката ми сторените по делото разноски.

АДВ. Ц.: Моля да отмените обжалваното решение на подробните основания, които съм изложила във въззивната жалба и да постановите друго, с което вместо поземления имот да бъде изнесен на публична продан, да бъде възложен в дял на доверителите ми. Моля за разноските по делото.

АДВ. Б.: Изложил съм в отговора на въззивната жалба мотивите си.

Делото се води от 2019г., още в началото проведохме медиация. Тогава 3 предложихме на всички останали да продадем имота и да си поделим парите, да им наплатим тяхната част по пазарни цени, на същата цена да го купят от нас, да строим като ги обезвъзмездим за техния дял, те да строят, на трето лице да го дадем да строи. Така или иначе всичките ни опити бяха отхвърлени, тъй като ответната страна С. Й. иска да си ползва имота и то целия самостоятелно. На нея и е ясно, че ние не можем да се настаним и да ползваме тези порутени сгради, както каза вещото лице те са опасни за обитаване. Относно делото, както знаем става дума за смесена собственост, съответно не може да се приложи разпоредбата на чл.349 от ГПК. Също така знаем, че когато имотите са неподелими, не могат да се разпределят като реални дялове на всички съсобственици. Единственият начин е да се изкарат на публична продан. Няма как част от имотите да бъдат възложени на някои, а съответно някои от дяловете изцяло да бъдат в пари.

С оглед на всичко, което съм изложил в отговора на въззивната си жалба, моля да постановите решение. Моля за присъждане на разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4