Решение № 132 от 16.09.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Търговище, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В. в присъствието на прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20263500200281 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Кралство **********по дело с рег. № CA-276593266, постановено на 23.03.2026 г., влязло в сила на 04.05. 2026 г. спрямо българския гражданин Т. А., роден на ************* г.

Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на нидерландски език. Решението е издадено за извършено нарушение по чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия за това, че „на 17.09.2025 г., в 12.36 ч., в Capelle aan Ijssel, Abram Van Rijckevorselwg, при управление на МПС с рег. №A2687PA e държал в ръка мобилен телефон“. Наложена e финансова санкция глоба в размер на 430 евро.

При направената справка в НБД“Население“ се установява, че трите имена на засегнатото лице са Т. Х. А., роден на ************ г., ЕГН- **********, с постоянен и настоящ адрес с.************, общ.*********, обл. ************, ул.“************“ № ****.

1

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява, не изпраща представител.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Кралство **********който на 23.03.2026 г. е постановил решение с рег.

№ CA-276593266, влязло в сила на 04.05.2026 г. спрямо българския гражданин Т. А., роден на ************* г.

Същото се отнася за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата на Кралство **********свързано с държане в ръка на мобилен телефон по време на управление на моторно превозно средство. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер 430 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, за което и в българското законодателство съществува състав на административно нарушение, но това условие не е задължително в случая, доколкото съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Засегнатото лице, спрямо което е постановено решението е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело рег. № CA-276593266, влязло в сила на 04.05.2026 г. спрямо българския гражданин Т.

2

А., производството е било писмено, като лицето е било уведомено относно правото да обжалва решението, както и сроковете за обжалването.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попада под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело с рег. № CA-276593266, постановено на 23.02.2026 г., влязло в сила на 04.05.2026 г. спрямо българския гражданин Т. Х. А., роден на ************* г., ЕГН- **********, с постоянен и настоящ адрес с.************, общ.***********, обл. ***********, ул.“************“ № ****, с което наказан да заплати ГЛОБА в размер на 430 евро /четиристотин и тридесет евро/, за извършено административно нарушение по Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Кралство **********чрез формуляр 2.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред

Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението .

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

3