Споразумение № 152 от 10.06.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 323/2022
- Вид
- Споразумение № 152
- Подписан
- 10.06.2022
- В сила
- 10.06.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.18 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.279 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 61 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.68, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 152 гр. Свиленград, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200323 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, се представлява от Заместник районен прокурор М.К..
Подсъдимият АХМ. М. ЮС., редовно призован, се явява. За него се явява адв. Е.Д., упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач М. АЛХ. Д. ИХ, редовно призован.
Адв. Д. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият АХМ. М. ЮС. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. АЛХ. Д. ИХ, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия АХМ. М. ЮС. преводач М. АЛХ. Д.
ИХ, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. АЛХ. Д. ИХ с ЕГН **********, роден на ********* 1 година в Сирия, сириец, сирийски гражданин, живущ в град Харманли, бул.
„*************”, етаж 1, ап. 1, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.
Преводачът М. АЛХ. Д. ИХ – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. АЛХ. Д. ИХ – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач М. АЛХ. Д. ИХ – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АХМ. М. ЮС. /чрез преводача/ - Ход на делото.
Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият АХМ. М. ЮС., роден на ********** година в гр. Алепо, Сирия, кюрд по произход, гражданин на Сирия, живущ в гр. **************, женен, със средно образование, търговец, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият АХМ. М. ЮС. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият АХМ. М. ЮС. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
2
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия АХМ. М. ЮС., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Д. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият АХМ. М. ЮС. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АХМ.
М. ЮС., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият АХМ. М. ЮС. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 10.06.2022 година в гр.Свиленград между подписаните М.К.Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Хасково и Е.И. Д.-адвокат от АК-София, упълномощен защитник на АХМ. М. ЮС.,роден на ********** г.в гр. Алепо, Сирия - обвиняем по досъдебно производство № 1/2022 год. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК,постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1.Обвиняемия АХМ. М. ЮС.,роден на ********** г.в гр.Алепо,Сирия, кюрд, сирийски гражданин,живущ в гр.*************, женен, средно образование, търговец,неосъждан,сирийски паспорт №014300353 издаден на 22.10.2020г.и румънско пребиваване № 000004669 издадено на 07.02.2021г. се признава за виновен в това ,че:
-На 01.01.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево”-шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно ползвал преправен чуждестранен официален документ за самоличност-венецуелски паспорт с №118257295 издаден на 3
10.08.2021г.на името на АХМ. М. ЮС.,роден на **********г.,като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК и - На 01.01.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево”-шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, направил опит да излезе през границата на страната от Република ************* в Република Турция, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -престъпление по чл.279, ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.
2.За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК от обвиняемия АХМ. М. ЮС. със снета по-горе самоличност на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54,ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 години.
За престъпление по чл.279 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК извършено от обвиняемия, на основание чл.279, ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и „глоба“ в размер на 200 / двеста/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.