Протоколно определение № 298 от 08.12.2025, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Раднево, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255520200305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – се явява прокурор Д. С..

Подсъдим П. М. П. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично и с адв. Т. Д. – АК Стара Загора, редовно упълномощен защитник с пълномощно, приложено на л. 38 от НОХД № 151/2025 г. на РС – Раднево.

Съдът докладва постъпилата актуална справка за съдимост № **********/04.12.2025 г. на РС Раднево на подсъдимия П. М. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което и на основание чл. 271, ал.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ П. М. П., роден на ******* г. в гр. *********, българин, български гражданин, със средно образование, работи като *** в ЕТ „********“ с. ******, неженен, с постоянен адрес *****, община *********, 1 настоящ адрес гр.*****, ул. ********** и адрес на призоваване **********, община Раднево, неосъждан, ЕГН **********. с.

Съдът разяснява на страните правото им на отводи към състава, след което им разясни правата по НПК по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отвод към състава на съда.

Да се даде ход на съдебното следствие.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се делото с прочитане на споразумението представено от РПСтара Загора, ТО-Раднево.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

Подсъдим П. М. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът след като се запозна с внесеното от Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение - Раднево споразумение, намира, че същото противоречи на закона, доколкото лицето е привлечено като обвиняем за извършено престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 1 от НК и посоченото престъпление попада в глава II, раздел VIII от НК, а съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК споразумение не се допуска при тежки умишлени престъпления по глава първа, глава втора, раздели I и VIII, глава осма, раздел IV, глава единадесета, раздел V, глава дванадесета, глава тринадесета, раздели VI и VII и по глава четиринадесета от особената част на Наказателния кодекс.

2

Поради изложеното до тук съдът намира, че представеното за одобряване споразумение противоречи на закона, с оглед на което не са налице условия за неговото одобряване по смисъла на чл. 382, ал. 7 от НПК.

Поради това съдът намери, че споразумението не следва да бъде одобрено, до колкото противоречи на закона и на основание чл. 382, ал. 8 НПК следва да бъде върнато на прокурора.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА така представеното споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 269/2024 г. по опис на ГДБОП, пр. пр. № 4789/2024г. по опис на Районна прокуратура - Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 305/2025 г. по описа на Районен съд – Раднево.

ВРЪЩА делото на прокурора за изготвяне на обвинителен акт и внасяне на производство за разглеждане по общия ред.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Заседанието приключи в 12:00 часа.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Раднево, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255520200305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – се явява прокурор Д. С..

Подсъдим П. М. П. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично и с адв. Т. Д. – АК Стара Загора, редовно упълномощен защитник с пълномощно, приложено на л. 38 от НОХД № 151/2025 г. на РС – Раднево.

Съдът докладва постъпилата актуална справка за съдимост № **********/04.12.2025 г. на РС Раднево на подсъдимия П. М. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което и на основание чл. 271, ал.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ П. М. П., роден на ******* г. в гр. *********, българин, български гражданин, със средно образование, работи като *** в ЕТ „********“ с. ******, неженен, с постоянен адрес *****, община *********, 1 настоящ адрес гр.*****, ул. ********** и адрес на призоваване **********, община Раднево, неосъждан, ЕГН **********. с.

Съдът разяснява на страните правото им на отводи към състава, след което им разясни правата по НПК по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отвод към състава на съда.

Да се даде ход на съдебното следствие.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се делото с прочитане на споразумението представено от РПСтара Загора, ТО-Раднево.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.