Протокол № 11168 от 11.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11168 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110155010 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ А. И. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П.а, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От името на същия, чрез неговия процесуален представител е депозирана молба с Вх. № 127078 от 09.05.2023г., с която се прави искане делото да се гледа в негово отсъствие.

АДВ. П.А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 127078 от 09.05.2023г.

1

АДВ. П.А: Поддържам исковата молба и доводите, и фактическите твърдения изложени с нея. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

С оглед становището на страната

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 16.01.2023 година.

АДВ. П.А: Нямам други доказателствени искания.

Липсват други доказателствени искания.

ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.А: Предвид на това, че е налице валиден договор за паричен заем, който е сключен между доверителката ми и ответната страна в качеството му на заемополучател, договорът за заем е предоставен за 9000лв.

Тъй като между страните не е бил уговорен в писмена форма изричен падеж за връщане на сумата, то позовавайки се на чл. 110 ЗЗД в срок сме заявили заявление за изпълнение на парично задължение. С исковата молба сме аргументирали поради каква причина -Закона за мерките и действията по време на извънредно положение в случая удължават срока, поради което в срок сме предявили заявлението. Предвид изложеното, моля да се произнесете с решение, с което да признаете за установено, че ответникът С.

Д. дължи на доверителката ми сумата в размер на 9000лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане на сумата. Приложено представям списък по чл. 80 ГПК.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3