Решение № 260010 от 05.02.2021, Окръжен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ …. 05.02.2021 година град Търговище

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Търговищки окръжен съд наказателно отделение

На пети февруари две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЯНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ ПАВЛОВ

ЙОРДАН

ИВАНОВ

Секретар: Ст. Желева

Прокурор:

Д. Стоянова

Като разгледа докладваното от съдия Й. Иванов

ЧНД№ 17 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Федерална република Германия, по дело ( досие ) № 19.4005404.1, постановено на 25.11.2019 год., влязло в сила на 28.12.2019 год., по отношение на българският гражданин З.Й.А., роден на *** год., с настоящ адрес ***. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата: „като водач на лек автомобил с рег. № Т 74 90 АК, движейки се в землище Шпайер по федерална автомагистрала 61 при 378,1-ия километър при посока на движението – гр. Хокенхайм, засегнатото лице е превишило на 17.10.2019 год. в 12:13 часа максимално допустимата скорост извън населените места с 23 км/ч.

Допустима скорост: 100 км/ч Установена скорост ( след приспадане на границата на толератност): 123 км/ч“. С което е нарушен Закона за движение по пътищата на Германия. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 70 евро и разходи по административното производство в размер на 28,50 евро или общо 98,50 евро.

При направената справка в НБД се установи, че З.Й.А. е с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от германската страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице З.А. редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Германия, който е постановил Решение ( дело) № 19.4005404.1, постановено на 25.11.2019 год., влязло в сила на 28.12.2019 год., по отношение на българският гражданин З.Й.А.. Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на Германия, а именно управление на МПС с превишена скорост, каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.

В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение са в размер общо 98.50 евро ( 70 евро глоба и 28.50 разноски). Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – „управление на МПС с превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице З.А., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение решение № 19.4005404.1, постановено на 25.11.2019 год., влязло в сила на 28.12.2019 год., по отношение на българският гражданин З.Й.А., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Германия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 98,50 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 192.65 лева.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Решение

№ 19.4005404.1, постановено на 25.11.2019 год., влязло в сила на 28.12.2019 год., от несъдебен орган на Федерална република

Германия по отношение на българският гражданин З.Й.А., роден на *** год., с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 70 евро и разноски за административното производство в размер на 28,50 евро, или общо 98,50 евро, равностойни на 192,65 лв (сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 28.12.2019 год.

ДА СЕ ИзпраТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава в Германия, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.