Разпореждане № 94457 от 04.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94457 гр. *****, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118730 по описа за 2026 година

Образувано е въз основа на искова молба с вх. № 209956/30.06.2026 г. на В. К. С., действащ чрез настойника си Г. В. С., чрез адв. Г., срещу В. И. М. и Л.

А. М., с която са предявени искове, както следва:

1. главни искове:

- с правно основание чл. 42, ал. 1, б. „б“ ЗН за прогласяване недействителността на: саморъчно завещание, изхождащо от ****** И. С., починал на 17.05.2009 г., обявено с Протокол рег. № 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******** *****, рег. № *** на НК, както и на саморъчно завещание, вписано с Акт № ***, том 18, вх. рег. № 87791 от 13.10.2025 г., изхождащо от **** *.**а С.а, починала на 30.01.2024 г., обявено с Протокол рег. № 5899/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. № 15 от 21.07.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******** С.а, рег. № 030 на НК;

- с правно основание чл. 108 ЗС, с който съдът да признае ищеца за собственик на апартамент * **, находящ се в гр. *****, СО-Район „*****“, ж.к. „*****“, **. **, **. *, на ********* етаж, със застроена площ от 65.34 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение № 2 и 1.915 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, който апартамент е с идентификатор *****.****.****.*.** и да осъди ответника Л. А. М. да му предаде владението, 2. в исковата молба е обективирано искане по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт № *** том *** рег. № ****, дело № 468/22.10.2025 г. на Нотариус ******* *****, с рег. № *** на НК, вписан в Службата по вписванията-*****, с акт № 14, том CCXIX, дело № 72403, вх. рег. № 91419/22.10.2025 г.;

3. евентуални искове с правно основание чл. 30 ЗН, вр. чл. 37 ЗН за възстановяване на запазената част от наследството на ****** И. С., починал на 17.05.2009 г., накърнена със саморъчно завещание, обявено с Протокол рег.

1

№ 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. на Нотариус ******** *****, рег. № *** на НК от 07.06.2014 г., извършено в полза на ответника В. И. М., както и за възстановяване на запазена част от наследството на **** *.**а С.а, починала на 30.01.2024 г., накърнена със саморъчно завещание, обявено с Протокол рег. № 5899/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. № 15 от 21.07.2025 г. на Нотариус ******** С.а, рег. № 030 на НК, извършено в полза на ответника В. И. М..

Исковата молба страда от нередовности, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за тяхното отстраняване.

Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 1А от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. дело № 4/2016 г., ОСГК на ВКС, искът с правна квалификация чл. 42 ЗН е установителен иск с предмет действителността на завещателно разпореждане. Последното е едностранна сделка, която може да се отнася до цялото или дробна част от цялото имущество на завещателя или само до определена негова вещ или вземане. В първия случай завещанието е общо (универсално), а във втория – частно (завет). Съгласно чл. 44 ЗЗД по отношение на тази едностранна сделка следва съответно да се приложат правилата, касаещи договорите.

Следователно, при определяне цената на иска за установяване нищожност на завещание следва да се прилагат правилата, предвидени за определяне на цената на исковете за нищожност на договори (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК). Когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако такава няма – на пазарната цена на вещното право (чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК). Ако предмет на завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя (тоест, когато завещанието е общо), искът с правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем, тъй като имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени права и задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя съгласно чл.

69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на сделката – стойността на цялото имущество на наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към момента на завеждане на делото.

Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска и в този случай, както и във всички останали случаи, следва да бъде посочена от ищеца.

Видно от твърденията в исковата молба саморъчните завещания, чиято нищожност се иска да бъде прогласена, касаят недвижим имот, с което се твърди, че се изчерпвала цялата наследствена маса, без да са изложени твърдения или приложени доказателства за данъчната оценка на същия.

Доколкото исковете по чл. 42 и чл.43 ЗН са оценяеми такива и с оглед определяне родовата подсъдност на делото и размера на дължимата се държавна такса (за освобождаването от която е направено искане по чл. 83, ал.

2

2 ГПК) ищецът, чрез неговия законен представител, следва да му бъде указано да посочи цена на иска по чл. 42 ЗН, както и на този по чл. 108 ЗС, доколкото горепосочените мотиви важат и за иска по чл. 108 ЗС. Следва по делото да бъде представено и удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, за което на ищеца следва да бъде издадено поисканото в т. 3 от ИМ съдебно удостоверение.

Доколкото към настоящия момент не е посочена цената на исковете, както и не са представени доказателства, видно от които с категоричност да се определи компетентният да разгледа делото съд, не са налице и условията за произнасяне по молбата за освобождаване на ищеца от такси и разноски в производството.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 209956/30.06.2026 г. на В. К. С., действащ чрез настойника си Г. В. С., чрез адв. Г., срещу В. И. М. и Л. А. М..

УКАЗВА на ищеца, чрез неговия законен представител – настойник Г. В.

С., в едномесечен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответниците да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1. да посочи цена на предявените искове по чл. 42 ЗН за прогласяване недействителност на саморъчно завещание, изхождащо от ****** И. С., починал на 17.05.2009 г., обявено с Протокол рег. № 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******** *****, рег. № *** на НК, както и на саморъчно завещание, вписано с Акт № ***, том 18, вх. рег. № 87791 от 13.10.2025 г., изхождащо от **** *.**а С.а, починала на 30.01.2024 г., обявено с Протокол рег. № 5899/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. № 15 от 21.07.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******** С.а, рег. № 030 на НК;

2. да посочи цената на иска по чл. 108 ЗС и да представи удостоверение за данъчна оценка, за което на ищеца да се издаде поисканото в т. 3, на л. 6 от ИМ съдебно удостоверение.

3. да изложи конкретни фактически твърдения и да уточни надлежно ответниците по предявените искове съобразно издаденото му съдебно удостоверение с разпореждане на съда от 23.07.2026 г.

4. да впише поправената ИМ

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4