Решение № 3414 от 19.07.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3414 гр. Пловдив, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20235330102293 по описа за 2023 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищцата Д. Й. К. ЕГН ********** –малолетна , действаща чрез своята майка и законен представител Н. Й. Й. ЕГН **********, е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът и баща на детето – Й. Н. К. ЕГН ********** и заплаща съгласно Решение ****/********г на ПРС *** БР.С. – а именно от 160 лв. в размер на 400лв.

,начиная от депозирането на исковата молба пред съда- 15.02.2023г .

Твърди се, че ответникът е баща на малолетното дете Д. Й. К., видно от представено удостоверение за раждане. Към настоящия момент ответникът е осъден със съдебно решение на ПРС, *** бр.с. по гр.д. №****/****г. да заплаща месечна издръжка в размер на 160лв. на дъщеря си Д. К.. От определяне на издръжката са изминали повече от *** години, потребностите на детето са се увеличили, а и първоначално определената издръжка е била в минимален размер към онзи момент,понастоящем е под законовия минимум .

Към момента детето посещава уроци по ******, занимания по ***** и съобразно социално-икономическата обстановка в страната и поскъпването на стоките от първа необходимост , 160лв. са твърде малко за нормалното 1 отглеждане на детето. От съда се иска да увеличи така определената издръжка от 160лв. на 400лв. месечно, считано от подаване на исковата молба.

Претендира разноски по делото. Прилага писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Й. Й.

Заявява, че искът е допустим и частично основателен, като оспорва неговия размер.С м я т а , че издръжка в размер на 400лв. е завишена и няма доказателства детето да има разходи в такъв размер. Заявява готовност да заплаща издръжка в размер на 200лв. Прави доказателствени искания .

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че малолетната Д. Й. К. ЕГН ********** е дъщеря на Н. Й. Й. ЕГН **********, и Й. Н. К. ЕГН ********** / удостоверение за раждане л.6/

Видно от представеното съдебно решение

№****/********г.,постановено по гр. д. ****/****г. на ПРС *** бр с . бащата е осъден да заплаща на дъщеря си Д. месечна издръжка в размер на 160лв ,считано от ********г./ л.4-5/.

От разпита на св .М. / без родство / се установява ,че той е приятел на майката на детето Н. Й. . Последната отглежда сама дъщеря си Д. .От м. януари до момента бащата не е виждал детето нито венъж .Заплаща определената издръжка ,като понякога закъснява .В момента Д. е завършила **** клас .С майката обитават жилище под наем ,като заплащат наем от 350лв .Детето посещава занимания по *****, предстои да бъде записано на уроци по ***** .Джобните му всеки ден са минимум 5 лева .Детето е често боледуващо ,налагат се чести посещения на лекар ,закупуване на лекарства .Детето расте бързо и се налага често да му се закупуват дрехи и обувки ,защото са му станали малки

От приетата справка от НАП-ТД-П. се установява ,че ответникът към момента няма действащ трудов договор .Към лятото на 2022г. е получавал минимална работна заплата . Притежава няколко МПС

2

От приетата справка от ,,ГРАО,, се установява ,че ответниКЪТ Е БАЩА НА ОЩЕ ЕДНО МАЛОЛЕТНО ДЕТЕ ,РОДЕНО ПРЕЗ ****г. ,майката няма други деца .

От приобщения по делото социален доклад се установява ,че към момента за малолетната Д. грижите се полагат от майката ,която по адекватен начин посреща потребностите и . Майката е споделила ,че ответникът заплаща месечна издръжка в размер на 200лв ,но те са крайно недостатъчни с оглед нарастващите нужди на детето . Бащата споделя ,че е ***** и не е в състояние да заплаща повече от 200-250лв за Д. .

Издръжката следва да бъде съобразена с възрастта и потребностите на детето ,и да му създаде стабилност в ежедневието

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел, К. В.

ПРЕДВИД ,ЧЕ СЪЩИЯТ ИМА ЕЖЕДНЕВЕН БЛИЗЪК КОНТАКТ И ПРЕКИ

НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ ЖИВОТА НА ДЕТЕТО И ГРИЖИТЕ ,КОИТО

СЕ ПОЛАГАТ ЗА НЕГО

. Показанията се кредитират като логични,безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото .

Вземат се предвид приложените по делото писмени доказателства,КОИТО НАПЪЛНО СЪОТВЕТСТВАТ НА СЪБРАНИТЕ ГЛАСНИ ТАКИВА .

Приобщеният социален доклад се кредитира като обективно изготвен и отговарящ в пълнота на поставените въпроси .

При така установените факти от значение за спора ,съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е родител на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от 3 имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съдът намира ,че действително от определяне размера на издръжката /****г./ е изминал значителен период от време, през който нуждите на детето Д. трайно са се увеличили. Понастоящем детето е ученичка,дневна форма на обучение .

Безспорно от ****г. до настоящия момент освен ,че детето е пораснало и нуждите му са се увеличили , съществено са се променили и социалноикономическите условия в страната,като стоките от първа необходимост са поскъпнали драстично .

Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една страна според нуждите на лицето , което има право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл. 142 ал.1 от СК.

От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Разбира се ,това понятие е различно за различните семейства и се взема предвид начина на живот на семейството ,стандартът ,доходите ,социално обкръжение и т.н. .

Важно е детето да живее така ,както би живяло и без да се е случила раздялата между родителите му .Всеки един от тях,въпреки раздялата ,е длъжен да поеме своята част от отговорността към детето си.

От събраните гласни доказателства ,кредитирани от съда в пълен обем ,като обективни и безпротиворечиви ,кореспондиращи с другите доказателства по делото , съдът намира за доказано ,че малолетната Д. посещава редовно училище , често боледуваща е , посещава занимания по ***** . Безспорни са ежедневните и нужди от дом,храна, отопление,облекло,джобни средства ,здравни и образователни потребности 4

,развлечения в рамките на обикновените за възрастта .Съдът приема за доказано ,че детето е в период на активен растеж и се налага често да му се закупуват дрехи , обувки ,които предвид възрастта му са на значителна стойност . Детето ежедневно има разходи за джобни средства,както за училище ,така и за поддържане на социален живот ,предвид възрастта и потребностите .Като ученичка в начален курс на обучение,разходите за учебни помагала,облекло ежегодно са на значителна стойност. В. се предвид ,че възрастта на детето предполага един по-активен социален живот ,срещи с връстници , занимания,свързани с личностовото развитие на детето,които безспорно са в негов интерес .

При така констатираните разходи на детето,вземане на предвид на начинът на живот на семейството , доказаните разходи на детето до настоящия момент ,подкрепени с гласни и писмени доказателства, съдът намира ,че месечно за неговите обичайни нужди ,които стоят в основата на определяната издръжка ,са необходими поне около 500лв . Вземат се предвид разходите за осигуряване на жилище , храна,битови разходи , облекло,дневни ,джобни средства,извънкласни форми на обучение,здравни и образователни потребности,развлечения в рамките на обичайното за възрастта .

Относно възможностите на бащата – другият критерий за определяне размера на издръжката са възможностите на родителя,който е задължен с нея .При определяне на конкретния размер, Съдът отчита и размерът на собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има задължение за издръжка към други лица .

От приобщената справка от ,, ГРАО,, се установява ,че ответникът има още едно ненавършило пълнолетие дете – родено през ****г.

Същият няма регистриран трудов договор към настоящия момент,но това не го освобождава от задължението да работи и да осигурява издръжка на своите деца . Установи се безспорно по делото,че бащата не участва по никакъв начин в грижите за детето, извън дължимата издръжка,като всички грижи по отглеждането възпитанието , обучението на детето са изцяло в тежест на майката Съдът намира ,че с оглед на това ,че ответникът е здрав и работоспособен мъж, същият може и е длъжен да работи и е във състояние да реализира средна за страната работна заплата ,както и да осигурява подобаваща издръжка на дъщеря си ,да осигури базовите и 5 потребности и възможностите и за развитие . Дори и след развода или раздялата родителите следва да обезпечат децата си така ,че те да имат стандарт, какъвто семейството е имало преди прекратяването на брака,като детето не бива да бъде поставено в различно положение от това ,при което би било, като отглеждано от двамата си родители .

От определянето със съдебно решение на издръжка от 160лв. месечно е изминал период от почти *** години ,като за такъв период нуждите на детето естествено са нараснали . Претендираният от ищцата размер на издръжка от 400лв. ,Съдът намира за завишен с оглед доказаните по делото разходи на детето Д. . Тъй като издръжката като сума се разпределя между двамата родители на детето ,то бащата следва и е длъжен да поеме по-голямата част от доказаните месечните разходи на малолетната си дъщеря , а именно 300лв. месечно , а останалата част от доказаните разходи ведно с непосредствените грижи ще следва да се поемат от майката ,каквото е установеното положение към момента .

Първо и най-важно задължение на родителя е да се грижи за децата си ,да им осигури условия да отраснат здрави ,да се образоват ,за да имат добра житейска реализация.

Ето защо искът за увеличаване размера на определената издръжка от 160 лв. на 300 лева месечно се явява основателен и доказан,начиная от депозиране на исковата молба пред съда-15. 02. 2023г. , поради което и следва да бъде уважен до този размер .

Основателно е искането на ищцата за присъждане на разноски по делото ,тъй като в материалите по същото се съдържат данни за сторени разноски , а именно – платени 500лв за адв. хонорар.от тях ответникът дължи разноски в размер на 375лв ,съразмерно с уважената част на иска .

За сигурност и стабилност в ежедневието на детето, следва да се определи дата ,на която да се заплаща така определената издръжка – а именно – до 10-то число на месеца ,за който се отнася.

С оглед уважаването на иска ,ответникът дължи ДТ в размер на 201,60 лв. върху увеличения размер на издръжката до навършване на пълнолетие от детето,съгласно Т№ 1 към ЗДТ .

Така мотивиран, съдът

6

РЕШИ:

УВЕЛИЧАВА размера на месечната издръжка ,която ответникът Й.