Решение № 322 от 17.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. Пловдив, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20215300900858 по описа за 2021 година

Предявен е иск от „МАРМИКА“ ЕООД, ЕИК 201314301 гр.Велинград, ул.“Любен Каравелов“ 14, със съдебен адрес: *** – адв.М. против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ 37 с правна квалификация чл.82, изр.1, предл.2 ЗЗД във връзка с чл.79, ал.1, предл.2 ЗЗД.

Твърди се, че между страните е сключен Договор за присъединяване на обекти към електроразпределителната мрежа на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД /с предходно наименование „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД/ № 4236163/12.03.2016 г. Между ищеца и „ЕВН ТРЕЙДИНГ САУТ ИЙСТ ЮРЪП“ ЕАД е сключен договор за продажба на електроенергия на свободния пазар. На 21.12.2017 г. страните по делото са сключили договор за увеличение на заявената мощност от 38 kW на 100 kW, а след това коригирана на 79.7 kW.

Съгласно чл.4.1.5 от договора клиентът дължи заплащане на цената за присъединяване, като срокът е едномесечен от неговото сключване и след издаване на фактура. Ищецът е изпълнил задължението си за заплащане на цената за присъединяване на 11.01.2018 г. и на 18.01.2018 г.

Съгласно чл.4.5 срокът за изпълнение на задължението на ответника е два 1 месеца, считано от датата на постъпване на дължимата сума за присъединяване.

Обектът е електрозахранен от съществуващо стандартизирано електромерно табло, монтирано в бетонен комплектен трансформаторен пост „Превала“. С договора за присъединяване /чл.4.1/, за да се увеличи мощността „ЕР ЮГ“ ЕАД се е задължило да монтира оразмерен прекъсвач в съществуващото електромерно табло. В резултат на неизпълнението на ответника са настъпили вреди, изразяващи се в невъзможност за цялостно оборудване на поточната линия и производство на повече пелети и пропуснати ползи от печалба от непроизведената продукция в периода 18.03.2018 г. до подаването на исковата молба – 30.11.2021 г.

Съобразно чл.4.2 от договора клиентът се задължава да проектира, изгради и въведе в експлоатация следните електрически съоръжения за присъединяване на обекта: изграждане на съответния брой КЛ НН от стандартизирано електромерно табло до ГРТ на обекта с необходимата комутационна апаратура в него; монтаж на необходимата пусковорегулираща апаратура, осигуряваща плавен пуск на електроенергия.

Ищецът твърди, че още със сключването на договора за присъединяване от 12.03.2016 г. е изпълнил изискванията на последващия договор от 21.12.2017 г. и е представил доказателства за това.

Във връзка със становището на ответника ищецът твърди, че по Договора от 12.03.2016 г. предоставената мощност е 38 kW и че дори и да е налице превишаване на мощността при определени условия и в определени часове, с превишаването на мощността ищецът е нарушавал Договора от 12.03.2016 г. Към трафопоста, от който ищецът ползва електрозахранване, са свързани бензиностанция „ЕКО“ и бензиностанция „ГАЗПРОМ“ и поради това не може да се допуска постоянно превишаване на мощността с цел избягване на аварии. Оразмереният прекъсвач гарантира това, че трансформаторът ще поеме мощността и няма да се получи претоварване.

Тъй като ответникът не е изпълнил своите задължения по договора закупената от ищеца машина за раздробяване на талаш не е пусната в работен режим, тъй като не е имало достатъчно електрическа мощност.

Машината за раздробяване на талаш е с капацитет 800 кг на час; тъй като машината не е пусната в експлоатация, ищецът не е могъл да произведе продукция, която да реализира и поради това иска да се постанови решение, с 2 което да се осъди ответникът да заплати сумата 55 600 лв, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнението на договорните задължения по Договор от 21.12.2017 г. – не е монтирал оразмерен прекъсвач за нова мощност на съществуващо електромерно табло, с което да се увеличи мощността от 38 kW на 79.9 kW, изразяващи се в пропусната печалба за периода 18.03.2018 г. до подаването на исковата молба – 30.11.2021 г., която пропусната печалба съставлява стойността на допълнително произведените пелети при включена машина за раздробяване на талаш, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба до окончателното изплащане.

Претендира разноски.

Ответникът оспорва предявения иск със следните аргументи:

Твърди се, че през процесния период обектът на „МАРМИКА“ ЕООД е присъединен към разпределителната мрежа на дружеството като ползвател трета категория и разрешена мощност за ползване 38 kW. Със Заявление вх.№ 7297162/28.11.2017 г. ищецът изисква промяна на заявената мощност по Заявление вх.№ 7010136/21.08.2017 г. от 38 kW на 79.9 kW съгласно преработен проект част „ЕЛЕКТРО“ и след това е изготвен нов договор за присъединяване, подписан от ищеца на 21.12.2017 г. С чл.4.5 от Договора от 21.12.2017 г. ответникът се е задължил в срок от два месеца от момента на заплащане на дължимата за присъединяване сума да изгради и въведе в експлоатация съоръженията, необходими за по-високата мощност на електроенергията и по-конкретно оразмерен прекъсвач в съществуващото електромерно табло. Заявява се, че съоръженията са изградени в срок, включително е поставен в срок и договореният в чл.4 от договора прекъсвач, като последният не е поставен под напрежение. Съобразно чл.4.2.4 от договора ответникът се задължава да постави под напрежение електрическо съоръжение до границата на собственост в седмодневен срок от момента на предоставяне пред „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД доказателства, посочени в чл.7 от договора, както и в чл.4.2.4.1 и чл.4.2.4.2 от Търговските условия на договора от 21.12.2017 г. До момента на подаването на писмения отговор ищецът не е представил на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛНИЕ ЮГ“ ЕАД изискуемите доказателства и поради това не е изтекъл седмодневният за поставяне под напрежение на електрическите съоръжения. Твърди се, че ответникът е изпълнил задълженията си по чл.4.1 от Договора от 21.12.2017 г.

3

Прекъсвачът е монтиран на 21.02.2018 г. Видът на съществуващото табло не позволява прекъсвачът да се монтира в самото табло и поради това прекъсвачът се намира в разширената нова част, а не в старата част на таблото. От ответника не се оспорва обстоятелството, че прекъсвачът не е под напрежение. През исковия период ищецът не е ограничен да използва договорената с Договора от 21.12.2017 г. мощност, въпреки че не е изпълнил задължението си за предоставяне на съответните доказателства. Т.е., изградените нови съоръжения не са поставени под напрежение поради неизпълнение задължението на ищеца да предостави изискуемите доказателства. Заявява се, че единствената функция на прекъсвача е да констатира превишаване на ползваната мощност и да ограничи използването на мощност над допустимата. Претендира разноски.

Третото лице помагач ЗК „УНИКА“ АД оспорва предявения иск.

Предвид доказателствата Съдът намира за установено:

Разпоредбата на чл.82 ЗЗД регламентира отговорност за заплащане на обезщетение при неизпълнение на договорно задължение, което обезщетение обхваща претърпяна загуба или пропусната полза, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението. Следователно, за да се ангажира отговорността на ответника за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи, е необходимо кумулативното наличие на следните елементи от фактическия състав на нормата на чл.82 ЗЗД - неизпълнение на задължението по двустранен договор, пряка и предвидима вреда под формата на загуби или пропуснати ползи, които са в причинна връзка с неизпълнението.

Не се спори между страните, а и от представения по делото препис от Договор № 4236163/12.03.2016 г. се установява, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД /с предходно наименование „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ“ ЕАД/ и „МАРМИКА“ ЕООД са се споразумели за присъединяване на обект Преустройство на съществуваща сграда в цех за пелети с местонахождение гр.Велинград, имот УПИ LIX – За производство и услуги, Стопански двор към електроразпределителната мрежа 4 на „ЕР ЮГ“ ЕАД /т.1.1 от договора/; уговорена е предоставяна мощност от 38 kW /т.2.6 от договора/, като общата присъединена мощност за обекта е 49.40 kW /т.2.8 от договора/. Цената за присъединява е 2316 лв /т.6.1.1 от договора/.

Клиентът се задължава да проектира, изгради и въведе в експлоатация електрически съоръжения за присъединяването на обекта – съответния брой КЛ НН от страндартизирано електромерно табло на имотна граница до ГРТ на обекта с необходимата комутационна апаратура /т.4.2 от договора/. „ЕР ЮГ“ ЕАД се задължава да проектира, изгради и въведе в експлоатация следните електрически съоръжения – доставка и монтаж на табло Мелене в сервитутната зона на БКТП Превала, доставка и монтаж на захранващ кабел NAY2Y 4Х95 мм, доставка на средства за търговско мерене и направа за заземление на табло Мерене.

От представения по делото препис от Договор №

4236163/21.12.2017 г. се установява, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД

/с предходно наименование

„ЕВН

БЪЛГАРИЯ

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ“ ЕАД/ и „МАРМИКА“ ЕООД са се споразумели за присъединяване на обект „ЦЕХ ЗА ПЕЛЕТИ“ с местонахождение гр.Велинград, имот УПИ LIX – За производство и услуги, ПИ 006160, Стопански двор № 1 към електроразпределителната мрежа на „ЕР ЮГ“ ЕАД /т.1.1 от договора/; уговорена е предоставяна мощност от 79.70 kW /т.2.6 от договора/, като общата присъединена мощност за обекта е 87.67 kW /т.2.8 от договора/. Цената за присъединява е 3564 лв /т.6.2 от договора/.

Клиентът се задължава да проектира, изгради и въведе в експлоатация електрически съоръжения за присъединяването на обекта – съответния брой КЛ НН от страндартизирано електромерно табло на имотна граница до ГРТ на обекта с необходимата комутационна апаратура в него, монтаж на необходимата пусково – регулираща апаратура, осигуряваща плавен пуск на електрическите двигатели /т.4.2 от договора/. „ЕР ЮГ“ ЕАД се задължава да проектира, изгради и въведе в експлоатация следните електрически съоръжения – монтаж на оразмерен прекъсвач за новата мощност в съществуващо електромерно табло, като се посочва, че обектът е съществуващ и е електрозахранен от съществуващо стандартизирано електромерно табло в сервитута на БКТП Превала със съществуващ електромер № 04175921.

5

От заключението на СТЕ с в.л. Л. К., което Съдът кредитира като компетентно изготвено и в пълнота и аргументирано отговарящо на поставените от страните въпроси, се установява, че:

-производственият цех на ищеца се захранва с електроенергия от БКТП 20/0,4 kV „Превала“ по кабел ниско напрежение NAY2Y-J 4x185 кв.мм;

-към момента на проверката в обекта са налични машини, включително и машина за раздробяване на талаш, като в производствения процес технологично не участват едновременно всички инсталирани машини, което обстоятелство е посочено от управителя на ищеца. В тази връзка, за да се определи каква електрическа мощност е необходима за електрозахранването на инсталираните в производствения цех машини, вещото лице преглежда регистрираната максимална мощност в паметта на търговските електромери, работили в ИТН 4256139 и които електромери имат програмна опция да правят към първо число на всеки месец самоотчети.

За периода 16.03.2018 г. - 30.11.2021 г. максималната мощност е в границите между 67.98 kW /01.08.2019 г./ - 87.36 kW /03.01.2019 г., като за посочения период са работили два електромера – електромер № 04175921 и електромер № 03325685; не може да се определи времето, през което се използва максимално достигната мощност, тъй като електромерът я регистрира при достигането и, без да отчита времето, за което се ползва електроенергия със съответната мощност;

-машината за раздробяване на талаш е с номинална мощност 20kW при пълно натоварване;

-“ЕР ЮГ“ ЕАД е монтирало прекъсвач АВВ, оразмерен да захранва обекта с електроенергия с новоприсъединената електрическа мощност според Договор от 21.12.2017 г., който е с максимален ток 160А.