Определение № 154 от 23.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. София, 23.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500016 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274-чл.279 от ГПК.

Образувано е по частна въззивна жалба на С. П. С. чрез процесуалния му представител адвокат И. Г. с надлежно учредена представителна власт с пълномощно приложено на л.20 от настоящото дело, против определение № 14761 от 06.12.2023 г., постановено по в.ч.гр.дело № 6708/2022 г., на СГС, ЧЖ-IІ-Г състав, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение № 536/08.04.2022 г. на съдията по вписванията към СВ-гр.

София.

Поддържа неправилност на извода на съда за недопустимост на подадената частна жалба като просрочена. Твърди се, че жалбата е подадена по пощата на 10.05.2022 г., видно от разписката за приемане на пратка в пощенската станция. Поддържа се, че датата, която съдът цитира е всъщност датата, на която жалбата е получена в Агенция по вписванията.

Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото на съда за произнасяне по същество. С жалбата се представят писмени доказателства.

Съдът като взе предвид твърденията на жалбоподателя и като съобрази писмените доказателства, представени с частната въззивна жалба и намиращите се в приложеното в.ч.гр.д. № 6708/2022 г., на СГС, ЧЖ-IІ-Г състав намира следното:

1

От фактическа страна:

Софийски градски съд е бил сезиран с частна жалба на С. П. С. вх.№ 39918/24.06.2022 г. срещу Определение от 08.04.2022 г. на съдия по вписванията, с което е отказано вписване на решение.

Препис от обжалваното определение на съдията по вписванията, е връчен редовно на 03.05.2022 г. на адвокат Г. в качеството й на процесуален представител на С. П. С., от която дата е започнал да тече едноседмичния срок за обжалване на постановеното определение. На 10.05.2022 г. адвокат И.

Г. чрез обратна разписка № PS100004BB0NJ е подала чрез Агенция по вписванията до Софийски градски съд частна жалба срещу отказа. Жалбата е входена в Агенция по вписванията на 13.05.2022 г. под № 18-00-57. Върху същата не е отбелязана датата на пощенското клеймо-10.05.2022 г., нито преписката е окомплектована с обратната разписка, удостоверяваща датата на предаване на пратката.

При така установените обстоятелства и с обжалваното определение, съдът е приел, че жалбата срещу отказа на съдията по вписванията е подадена на 13.05.2022 г., поради което се явява просрочена. По тези съображения СГС е оставил без разглеждане жалбата.

При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на обжалване.

Същата е подадена чрез процесуален представител с надлежно учредена представителна власт и при внасяне на дължимата държавна такса, с оглед на което частната въззивна жалба е редовна.

По същество жалбата е основателна по следните съображения:

Както правилно е приел и СГС, срокът за обжалване е започнал да тече от 03.05.2022 г., когато страната е била редовно уведомена за определението на съдията по вписванията и по правилото на чл.60, ал.4 от ГПК е изтекъл съответно на 10.05.2022 г.-работен, присъствен ден.

С оглед представените с частната жалба писмени доказателства, не представени от администриращия жалбата орган заедно с окомплектованата 2 преписка, същата е подадена по пощата на 10.05.2022 г., с оглед на което и по правилото на чл.62, ал.2 ГПК, срокът не се смята за пропуснат.

Така мотивиран Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 14761 от 06.12.2023 г., постановено по в.ч.гр.дело № 6708/2022 г., на СГС, ЧЖ- IІ-Г състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. П. С. срещу Определение № 536/08.04.2022 г. на съдията по вписванията към СВ-гр. София и ВРЪЩА делото на СГС за произнасяне по същество на подадената частна жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3