Определение № 572 от 20.09.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 572 гр. Варна, 20.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. П.

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500422 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от М. В. Е., чрез процесуалния й представител адв.Б.Ж., против решение №763/05.07.2024г., постановено по гр.д.№1845/22г. по описа на ВОС, гр.о., с което е отхвърлен предявеният от М. В. Е. против П. П. С., Г.

Ж. Г., Г.П.Б., Ж.П.Г., З. П. В., О.П.Х. и Л. П. Г. иск за приемане за установено по отношение на ответниците, че ищцата М. В. Е. е собственик на следния недвижим имот, а именно: апартамент с идентификатор *** по КК на гр.Варна, със застроена площ от 108 кв.м., находящ се в гр.Варна, ул.

„Иларион Макариополски“№9, ет.4, ап.5, твърдян, че е придобит чрез давностно владение, вследствие трайно, явно и необезпокоявано давностно владение в периода от 26.07.2012г. до 31.10.2022г., на осн. чл.124, ал.1 от ГПК, както и М. В. Е. осъдена да заплати на П. П. С. направени по делото разноски в размер на 5 000лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, и осъдена да заплати на З. П. В. направени по делото разноски в размер на 3 100лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.В жалбата се твърди, че решението е недопустимо до размера от ¼ ид.ч. от недвижимия имот, съответстваща на легитимацията на ответниците Г.П.Б., Ж.П.Г., О.П.Х. и Л. П. Г. по влязло в сила решение за допускане на делба, по отношение на които е следвало да бъде постановено неприсъствено решение за уважаване на иска, евентуално е неправилно за тази част и за останалите ¾ ид.ч. от недвижимия имот, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде обезсилено за размера от ¼ ид.ч. и делото върнато на първоинстанционния съд за постановяване на неприсъствено решение, 1 евентуално отменено в тази част, както и отменено за останалите ¾ ид.ч. от недвижимия имот и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен.Претендират се разноски.

Въззиваемите П. П. С., Г. Ж. Г., З. П. В. и Л. П. Г. в депозираните отговори по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, всички чрез процесуалния си представител адв.Н.Б., поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендират разноски.

Въззиваемите Г.П.Б., Ж.П.Г. и О.П.Х., редовно уведомени, не са депозирали отговори по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

В жалбата и в отговорите не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№422/24г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 29.01.2025г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2