Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1434 от 17.03.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 640/2026
Вид
Определение № 1434
Подписан
17.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
СИЛВИЯ ВЛАДИМИРОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 114 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 224 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1434 гр. Б., 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20262120100640 по описа за 2026 година

Производството пред районния съд е образувано по исковата молба на Д. Г. С. от гр.

Б. против ***. Предявен е иск за заплащане на обезщетение по чл. 224 от КТ.

В отговора по чл. 131 от ГПК, ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото пред БРС. Сочи, че е налице хипотезата на чл. 114 от ГПК и териториално компетентен да разгледа иска е РС - А..

По делото не се спори, че ищецът е изпълнявал длъжността „системен администратор” в РС-А., където обичайно е полагал своя труд.

Съгласно разпоредбата на чл. 114 от ГПК, работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд. Това е така, тъй като тази особена местна подсъдност е предвидена по съображения да бъде облекчен ищецът по искове срещу работодател. Тази подсъдност е изборна и касае именно спорове, свързани с индивидуални трудови договори, когато искът е предявен от работник. Ищецът – работник може да предяви иска си срещу работодател по свой избор – или по общата местна подсъдност по чл. 108 от ГПК или „по мястото, където той обичайно полага своя труд”.

Поради това, настоящата инстанция намира, че възражението е основателно, тъй като местно компетентен да разгледа спора е РС – А..

Поради така изложените съображения настоящото производство следва да бъде прекратено и делото - изпратено по подсъдност на местно компетентния съд, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 114 ГПК.

Водим от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 640 по описа за 2026 година на Районен съд - Б..

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – А. на основание чл.118, ал.2, вр. чл.114 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Бургас, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните на основание чл. 7, ал.

2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2