Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7812 от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 13222/2022
Вид
Разпореждане № 7812
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
ТАНКА ПЕТРОВА ЦОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 312 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7812 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т. П. Ц. Наказателно дело частен характер № 20221110213222 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 312 НПК.

Образувано е по молба от 15.06.2023 г. на частния тъжител Д. Д. за поправки и допълнения на протокол от съдебно заседание, проведено на 12.06.2023 г.

В молбата се излагат доводи, че в съдебния протокол не са отразени точно изявленията на св.Стоянова, разпитана като свидетел в проведеното съдебно следствие по делото.

Правят се конкретни предложения за поправки. Отправя се молба към съда да наложи глоба на подсъдимите за извършени от тях нарушения, свързани с реда на съдебното заседание.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на молбата, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 312, ал. 1 НПК страните имат право в тридневен срок от датата на изготвяне на протокола да направят писмени искания за поправки и допълнения.

Подадената молба за поправка на съдебния протокол от частния тъжител Д. е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, но разгледана по същество е неоснователна.

В протокола от проведеното на 12.06.2023 г. съдебно заседание коректно са отразени изявленията на разпитания свидетел, въпреки нарушаването на реда в съдебната зала, както от страна на подсъдимите лица, така и от страна на частния тъжител и създадения на моменти изключителен шум. Ето защо, 1 настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за извършване на допълнение и поправки в съдържанието на съдебния протокол.

На следващо място, съдът се произнася по всички въпроси относно реда в съдебната залата, включително и по въпросите свързани с налагане на глоба, предупреждение и отстраняване на страни от съдебната зала, в открито съдебно заседание, поради което молбата на частния тъжител в тази й част, следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран и на основание чл. 312 ал.2 вр. ал. 1 от НПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 15.06.2023 г. на частния тъжител Д. Д. за допълване и поправки на протокол от съдебно заседание, проведено на 12.06.2023 г., като неоснователна.

ОСТАВЯ молбата в останалата й част без разглеждане, като процесуално недопустима.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на частния тъжител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2