Определение № 4622 от 13.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4622 гр. Варна, 12.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100502228 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивната жалба на Д. А. Д., действащ чрез назначеният му особен представител адв.Р. Д., против Решение №2366/15.07.2022г. по гр.д.

№13171/2021г. на PC Варна, в частта, с която са уважени предявените от “ОТП Факторинг България“ ЕАД, против жалбоподателят, искове за установяване на съществуването на задължения, за които е издадена Заповед №7862/15.12.2016г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№15848/2016г. на РС Варна, а именно сумата от 20522.19лв., представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление от 21.10.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението14.12.2016г. до окончателното й изплащане, сумата от 1976.48лв., представляваща възнаградителна лихва за периода 15.02.2016г.-08.11.2016г. и сумата от 44.40лв., представляваща обезщетение за забава за периода 15.03.2016г.-14.12.2016г.

С Определение №4271 от 15.11.2022г. производството по делото е насрочено за разглеждане в о.с.з., като предвид факта, че жалбоподателя ответник се представлява от особен представител, въззиваемият-ищец е задължен да внесе сумата от 150лв. като депозит за полагащото се възнаграждение на особеният представител, което задължение понастоящем е изпълнено.

В последствие, с писмена молба, предмет на настоящото произнасяне, особеният представител, е поискал да се увеличи размера на определеното му възнаграждение до сумата от 1205.70лв., който размер е в съответствие с разпоредбите на НМРАВ и цената на иска.

Съдът като съобрази фактите по делото, намира, че искането на особеният представител е частично основателно, тъй като според чл.47, ал.6 от ГПК размерът на 1 възнаграждението на същия, се определя съобразно фактическата и правната сложност на делото и не може да е по-малко от една втора от минималния за съответния вид работа. В случая според материалният интерес /22543.07лв./ минималният размер на адвокатският хонорар определен по реда на чл.7, ал.2, т.4 от НМРАВ възлиза на 1206лв. От друга страна, тъй като производство не се характеризира с особена правна и фактическа сложност и посъщество се развива по /дублира/ част от доводите разгледани от първата инстанция, възнаграждението следва да се определели в минималния размер по чл.47, ал.6 от ГПК, а именно в размер на 600лв. Ето защо следва да се задължи въззиваемият-ищец да довнесе депозит в размер на 450лв.

Воден от горното и на основание чл.253 от ЦПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ: на

ИЗМЕНЯ Определение №4271 от 15.11.2022г. постановено по в.гр.д.№2228/2022г.

ОС Варна като О П Р Е Д Е Л Я възнаграждение на особеният представител на жалбоподателя за въззивното производство в размер на 600лв.

УКАЗВА на “ОТП Факторинг България“ ЕАД, с ЕИК 202317122, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Витоша“ №15, мецанин, представлявано от Илка Георгиева Димова-Мазгалева, че следва в едноседмичен срок от съобщаването, да представи доказателства за довнесен по особената сметка на ВОС, депозит за възнаграждение на назначеният особен представител на длъжника-ответник, дължимо за въззивното производство в размер на 450лв., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение възнаграждението ще бъде изплатено от бюджета на съда и впоследствие принудително събрано.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2