Решение № 96 от 18.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Пазарджик, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д.а Васева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело № 20235200900088 по описа за 2023 година

Съдебният акт се постановява на осн.ч.238 от ГПК /непприсъствено решение/.

Делото е образувано по исковата молба на А. Т. Г., ЕГН **********, от гр.П., ул.

„З. Ч., **, **, чрез пълномощника адв С. Б. (**) против „ЕВРОХИДРОСИСТЕМИ” ЕАД, ЕИК 201606693, със седалище и адрес на управление гр.П., ул. „Единадесети август” № 2, офис 13.

В молбата са изложени следните обстоятелства:

Твърди се, че с договор от 18.04.2019 г. ответникът „ЕВРОХИДРОСИСТЕМИ” ЕАД, възложил на „ПЪТИЩА” АД, ЕИК 822148671 да извърши „Реконструкция и рехабилитация на улици в гр.С.”, община С., описани като дейности в Приложение №1. Към 22.11.2019 г. „ЕВРОХИДРОСИСТЕМИ” ЕАД дължал на „Пътища” АД неразплатени суми по този договор в размер па 246030.44 лв. Размерът на това вземане бил признат от ответника, който с уведомление изх.№ 137/22.11.2019 г, адресирано до „Пътища” АД и лично до Б. А. П., направил признание за задължение в този размер.

Сочи се, че Б. А. П., освен като изпълнителен директор на „Пътища” АД, действал и в лично качество, а и като пълномощник на лица, посочени съгласно списък (Приложение №1) на цесионерите по договор за цесия от 14.10.2019 г. с това търговско дружество.

Акцентирано е, че предмет на въпросната цесия били всички вземания и на цедента „Пътища” АД по търговски договори и фактури, описани в Приложение №2 (Цедирани вземания) към договора, необременени от каквито и да е тежести и заедно с всички техни принадлежности, обезпечения, привилегии и произтичащи от тях акцесорни права, включително, но не само, право на обезщетения, неустойки, разноски по изпълнението и 1 други суми, включително изтекли лихви, дължими по или във връзка с тези вземания, както и правото да се обяви предсрочна изискуемост и/или да се прекрати който и да е договор, индивидуализиран в Приложение №2. Описаните две приложения били неразделна част от договора за цесия.

Твърди се, че ищцата в настоящото дело била един от цесионерите по договора (съгласно Приложение №1) и притежавала 14.89 % от размера на всички вземания, като конкретно вземанията от ответника били включени в Приложение № 2 (на стр.7 от договора). Твърди се, че съгласно чл.1.2 от договора за цесия всеки един от описаните в Приложение №1 цесионери придобивал такава част от размера на всяко от вземанията, описани в Приложение №2, която съответствала на дела му от продаваните акции. Така ищцата се легитимирала като носител на част от правата по договора за цесия, представляващи 14.89 % и в частност по отношение на вземането, което цедента („Пътища” АД) имал към ответника „ЕВРОХИДРОСИСТЕМИ” ЕАД.

Твърди се, че съобразно направеното признание по отношение на основанието и определяне на размера на задължението от дата 22.11.2019 г., извършено от дружествотоответник била формирала и цената на предявения иск. Така при признание на ответника за задължение по договора от 18.04.2019 г. в размер на 246 030.44 лв. и въз основа дела на ищцата, който бил 14.89 %, размера на нейното вземане се равнявал на 36 634.02 лв.

Изложени са твърдения, че до момента ответникът не заплатил нищо от задължението си, поради което за ищцата възниквал правен интерес от предявяване на иск за защита произтичащите от договора за цесия права.

Иска се от съда постановяване на решение, с което да осъди ответното „ЕВРОХИДРОСИСТЕМИ” ЕАД да заплати на А. Т. Г. сумата от 36 634.02 лв., представляваща 14.89 % от общото задължение от 246030.44 лв., придобито чрез договор за цесия от 14.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Представени са писмени доказателства по опис.

Не са направени доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК от ответника

„ЕВРОХИДРОСИСТЕМИ” ЕАД, ЕИК 201606693 със седалище и адрес на управление гр.П., ул.’’Единадесети август” №2, офис 13, не е постъпил писмен отговор. Съобщението е прието за редовно връчено на страната при условията на чл. 50, ал.2 от ГПК.

Поради тази причина не е извършена и повторна размяна по реда на чл. 372-373 от ГПК.

Ответникът е бил редовно призован при условията на чл. 50, ал.2 ГПК, но не изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, проведено на 11.07.2023 г., както и не е изразил становище делото да се гледа в негово отсъствие.

В същото съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

2

Съдът като съобрази данните по делото и по повод направеното искане по реда на чл.238, ал.1 ГПК приема следното:

Налице са формалните предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, предвидени в чл.238ГПК, както и са изпълнени и изискванията на чл.239, ал.1 ГПК - на предварително са указани указани последиците от неспазване срока за подаване на отговор и от неявяването в съдебно заседание.

С оглед изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум, съдът приема, че предявените искове са процесуално допустими и намират правното си основание в разпоредбите на чл.79, ал.1 във вр. чл. 99 и сл. ЗЗД, вр. чл.266, ал. 1 от ЗЗД и чл.

86, ал.1 ЗЗД.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приетите писмени доказателства се налага извода, че по същество предявената претенция е и вероятно основателна по смисъла на чл. 239, ал.1, т.2 ГПК. Изложените в исковата молба факти и обстоятелства се подкрепят от представените доказателства. Според съда са представени убедителни писмени доказателства, установяващи фактите, пораждащи правото на ищеца да получи претендираната искова сума в размер на 36634.02 лв., представляваща 14.89 % от общото задължение от 246030.44 лв., придобито чрез договора за цесия от 14.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до окончателното плащане. Поради това, че ответникът не се е възползвал от правото си на отговор, по делото не са правени правоизключващи и правопогасяващи възражения, а липсват и доказателства, които да навеждат на обстоятелства, от които такива възражения могат да бъдат черпени.

Ето защо и при тези данни съдът приема, че ще следва да постанови неприсъствено решение, без да се мотивира по същество, като се осъди ответника да заплати на ищеца исковите суми.

На основание чл.78, ал.1 ГПК при този изход на спора и съобразно представения списък по чл.80 ГПК, ответникът дължи на ищеца стойността на направените разноски в общ размер на 5045 лв., от които 1465 лв. – заплатена ДТ и 3580 лв. – адв. възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЕВРОХИДРОСИСТЕМИ” ЕАД, ЕИК 201606693, със седалище и адрес на управление гр.П., ул. „Единадесети август” № 2, офис 13, да заплати на А. Т. Г., ЕГН **********, от гр.П., ул. „З. Ч., **, **, сумата от 36 634.02 лв. (тридесет и шест хиляди шестстотин тридесет и четири лева и две стотинки), представляваща 14.89 % от общото задължение от 246030.44 лв., придобито чрез договор за цесия от 14.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане; както 3 и сумата от 5045 лв. (пет хиляди четиридесет и пет лева), представляващи общ размер на сторените разноски по делото, от които 1465 лв. – заплатена ДТ и 3580 лв. – адв. възнаграждение; които суми да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ищцата, именно: IBAN **********

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал.4 ГПК.

На основание чл. 240 ГПК копие от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

4