Определение № 601 от 05.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. Пловдив, 05.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500401 по описа за 2024 година Производство по чл. 278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 82483/14.09.2023 г. в регистратурата на Районен съд Пловдив, подадена от „Сити кеш” ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Славянска” № 29, ет.7, чрез юрк.Т., срещу Разпореждане № 21940/ 29.08.2023 г. постановено по ч.гр.д.№ 11238/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, XVIII гр.с., с което е върната частна жалба вх. № 75007 от 16.08.2023г. против Разпореждане 19747 от 03.08.2023г. по същото дело.

В частната жалба са изложени възражения за неправилност на обжалваното разпореждане. Поддържа се, че указанията на районния съд са изпълнени в срок с депозирането на молба чрез ССЕВ с приложен документ за платена ДТ на дата 29.08.2023 г., за което представя удостоверение за връчване. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на районния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия

Пловдивският окръжен съд, при извършената служебна проверка за допустимостта на производството намира, че частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, внесена е дължимата държавна такса, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Препис от същата не подлежи на връчване.

Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

Производството по ч.гр.д.№ 11238/2023 г. на ПдРС, XVIII гр.с., е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „Сити кеш” ООД, ЕИК 202531869 против Д. С. В., за вземания по договор за паричен заем № 773644 от 1

30.11.2022 г.

С разпореждане № 19747/03.08.2023г. районният съд е отхвърлил изцяло заявлението, срещу което е постъпила частна жалба вх.№ 75007 от 16.08.2023г. от заявителя „Сити кеш” ООД. Тази частна жалба е приета за нередовна от районния съд, който с разпореждане № 21033/17.08.2023г. е указал на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото доказателства за внасянето на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ПдОС. Съобщението с тези указанията на съда са връчени на жалбоподателя на 22.08.2023 г.

Последвало е постановяване на обжалваното разпореждане № 21940 от 29.08.2023г., с което районният съд е приел, че предоставения на жалбоподателя срок е изтекъл и указанията за отстраняване на нередовностите на частната жалба не са били изпълнени.

На 29.08.2023г. чрез системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/ от жалбоподателя е подадена молба с приложена квитанция за платена държавна такса в размер на 15 лева във връзка с депозираната частна жалба, заведена в регистратурата на ПдРС под вх.№ 78371 от 29.08.2023г.

С оглед на установените по делото данни настоящият съдебен състав намира обжалваното разпореждане за неправилно.

По делото се установява, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение на разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК, приложима по силата на изричното препращане на чл.275, ал.2 ГПК, тъй като с обжалваното разпореждане е върнал частна жалба вх.

№ 75007/ 16.08.2023г. преди изтичане на срока за отстраняване на нередовности й. С разпореждане № 21033/17.08.2023г. районният съд е предоставил едноседмичен срок на жалбоподателя за отстраняване нередовностите на частна жалба вх.№ 75007 от 16.08.2023г., считано от получаване на съобщението. Последното е връчено на жалбоподателя на 22.08.2023 г. /вторник/ поради което указаният от съда срок е изтичал в края на деня на 29.08.2023 г. /вторник/ съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК. Преди изтичането на указания едноседмичен срок, на 29.08.2023г. е постановено обжалваното разпореждане за връщане на частна жалба вх.№ 75007/16.08.2023г.

Разпореждането се явява неправилно като преждевременно постановено и доколкото в указания едноседмичен срок жалбоподателят е отстранил нередовностите на частна жалба вх. № 75007/ 16.08.2023г. с подаването на молба вх.№ 78371/ 29.08.2023г. и приложените към нея доказателства за внасянето на държавната такса от 15 лева.

Ето защо, обжалваното разпореждане № 21940/ 29.08.2023 г. следва да се отмени като неправилно, а делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия с администриране на частна жалба вх. № 75007/ 16.08.2023г.

Така мотивиран съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 21940/ 29.08.2023 г. постановено по ч.гр.д.№ 11238/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, XVIII гр.с., с което е върната частна жалба вх. № 75007 от 16.08.2023г. против Разпореждане 19747 от 03.08.2023г. по същото дело и ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.Пловдив за продължаване на производството съгласно мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3