Протоколно определение № 56 от 20.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Благоевград, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело № 20211200900005 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:05 часа се явиха:

За ответника „Топлофикация Петрич“ ЕАД, редовно уведомен, се явяват управителят В. Г. и адв. Н. П., с пълномощно по делото.

За молителя „Газ трейдинг 2002“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Синдикът В. С. С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично.

Вещото лице С. И. Т., редовно призована, не се явява.

АДВ. П.: Да се даде ход на заседанието.

СИНДИКЪТ С.: Да се даде ход на заседанието.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на насроченото съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО

ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 7636/09.06.2023 ГОДИНА

АДВ. П.: Правя изрично оттегляне на подаденото от „Топлофикация Петрич“ възражение с вх. № 7636/09.06.2023 година и моля да прекратите производството в тази част, като изпълнителният директор е тук и също може да потвърди оттеглянето.

В. Г.: Поддържам направеното изявление от процесуалния ми пълномощник.

1

Оттегляме така направеното възражение и не го поддържаме.

СИНДИКЪТ С.: Процесуално допустимо е и моля съдът да направи преценка дали да го уважи.

Съдът счита, че в настоящото производство, макар и особено по своя характер, са приложими правилата на ГПК, поради което съдът счита, че по отношение съдбата на депозираното възражение господар на същото е лицето, което е направило възражението – в случая това е длъжникът „Топлофикация Петрич“ ЕАД. Оттегляне на така направеното възражение е процесуално допустимо, а с оглед обстоятелството, че е направено лично от управителя и от пълномощника на дружеството, същото следва да бъде уважено, като следва да бъде прекратено по делото производството, образувано въз основа на Възражение с вх. № 7636/09.06.2023 година, насочено срещу приетото вземане, предявено от „Кистен 5“ ЕООД за сумата в размер на 95 637.80 лева – незаплатени главници по договори за заем.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано въз основа на Възражение с вх. № 7636/09.06.2023 година, насочено срещу приетото вземане, предявено от „Кистен 5“ ЕООД за сумата в размер на 95 637.80 лева – незаплатени главници по договори за заем.

Определението, с което съдът прекратява производството по настоящото възражение, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София, с частна жалба, в едноседмичен срок, който за „Топлофикация Петрич“ ЕАД тече от днес, а за отсъстващата страна „Газ трейдинг 2002“ ЕООД – от деня за получаване на съобщението за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 17:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2