Определение № 27705 от 26.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27705 гр. София, 26.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20241110170793 по описа за 2024 година

„АПС Бета България” ЕООД е предявило против Д. Р. А. искове по реда на чл. 422, ал.

1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 500,00 лева, представляваща вземане за непогасена главница по Договор за кредит № 467363 от 18.05.2015 г., сключен с „Кредисимо“ АД, и прехвърлено на ищеца по Договор за прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 20.06.2024 г., до окончателното й изплащане, за сумата от 51,60 лева, представляваща вземане за договорна възнаградителна лихва за периода от 18.05.2015 г. до 18.02.2021 г., и за сумата 179,69 лева, представляваща вземане за мораторно обезщетение за периода от 18.05.2015 г. до 11.06.2024 г. за забава в плащането на просрочената главница, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 37713/2024 г. по описа на СРС, 138 – ми състав.

Ищецът твърди, че с посочения договор цедентът „Кредисимо“ АД е предоставил на ответника Д. Р. А. заем в размер на 500,00 лв. в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, като Д.

А. се е задължил да го върне в срок до 02.06.2015 г. на една вноска в размер на 508,60 лева.

Поддържа, че договорът е сключен от разстояние след отправено от ответника искане чрез попълване на формуляр на интернет страницата на дружеството, както и след предоставени от кредитора стандартен европейски формуляр, общи условия и проект на договора, одобрени и подписани от потребителя с натискането на бутон на интернет страницата на „Кредисимо“ АД. Твърди, че цедентът е превел отпуснатата сума на ответника чрез EasyPay на 18.05.2015 г., като понастоящем заемът не е върнат. Сочи, че в договора е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 41,24 %, както и ГПР в размер на 50,00 %. Излага довод, че за допуснатата забава в изпълнението на главницата ответникът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. Поддържа, че е придобил правата на заемодателя по договора въз основа на договор за прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г., за което длъжникът е бил уведомен с електронно писмо на електронната му поща на 01.04.2021 г. Моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, е да докаже, че между цедента и ответника е 1 възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние (потребителски кредит), по което заемодателят е предоставил на ответника в заем посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок заедно с възнаградителна лихва в претендирания размер, както и че вземането е прехвърлено на ищеца въз основа на валидно сключен договор за цесия, за което длъжникът е бил надлежно уведомен.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си задължение.

Ищецът е представил към исковата молба и уточняващата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съгласно гореизложения проект за доклад.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и молба от 17.02.2025 г. писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025 г. от 09:20 ч., за когато страните да бъдат призовани.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2