Определение № 3788 от 25.09.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3788 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20251100901836 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 126 ГПК

Производството е образувано по искова молба на С. С. Ю. срещу „ГРИЙНЛАЙФПРОПЪРТИ“ ЕООД и „РЕЗИДИА ГРУП“ А, с която са предявени искове за обявяване за относително недействителни сключените между „РЕЗИДИА ГРУП“ АД и „ГРИЙНЛАЙФПРОПЪРТИ“ ЕООД, договори за покупко – продажба на недвижим имот, обективирани в нотариален акт № 127, том VI, рег. № 7361, дело 932/28.08.2025 г. на В.Ч. – нотариус с район на действие РС София, вписана под рег. № 210 в НК, вп. вх. рег. № 74393/28.08.2025г. акт № 35 том CLXXVIII дело 58763/2025 г. в СВ-София за Апартамент № 42 и нотариален акт № 153, том VI, рег. № 7387, дело 936/28.08.2025 г. на В.Ч. – нотариус с район на действие РС София, вписана под рег. № 210 в НК, вп. вх. рег. № 74362/28.08.2025г. акт № 194 том CLXXVII дело 58689/2025 г. в СВ-София за Гараж № 119 и вписани законни ипотеки и за обявяване за окончателен на предварителен договор, сключен на 04.08.2021 г. за Апартамент № 42, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с адрес съгласно схема: град София, район Възраждане, ул. **** (три), вход **** (осем), ап.****, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор

***.

След извършената служебна справка се установява, че ищецът е подал срещу същите ответници, при идентични с изложените по настоящото дело твърдения и при идентично искане за съдебна защита, искова молба, по която е образувано т. д. № 1824/2025 г. по описа на Софийски градски съд, VI-6 състав.

Упражняването правото на защита на ищеца се осъществява именно по това по-рано образувано и висящо дело между същите страни и със същия предмет, което е пречка за допустимостта на настоящото производството, поради което същото следва да се прекрати на основание чл.126, ал.1 ГПК.

1

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 ГПК производството по т. д. № 1836/2025 г. по описа на Софийски градски съд, VI-23 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд София в 1седмичен срок от връчването на преписа на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2