Споразумение № 27 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110216434 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:редовно призована, се явява прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. Н.: редовно призован, се явява лично и с адв.

Д. – Й..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

П. Е. Н. ЕГН **********, роден на ,,***''г., в гр. София, българин, български гражданин, средно специално образование, работи като управител на магазин, осъждан, с постоянен адрес: гр. ,,***'' и с адрес за призоваване: гр.

,,***''

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не 1 правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. МНО следва да бъде потвърдена.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемите и пострадалия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. МНО следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция в 2 размер на 4000лв“ и същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА МНО“ Парична гаранция в размер на 4000лв“ взета спрямо подсъдимия.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16434/25 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

На осн. чл. 252, ал. 1 от НПК,

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

Прочете се обвинението.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Й. споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на съдебната фаза на наказателното производство по НОХД 16434/2025 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.

Днес, 14.01.2026г., между Г. К. – прокурор при СРП и адвокат Й. упълномощен защитник на подсъдимия П. Е. Н. ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за 3 следното:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. Н. ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН за това, че на 23.10.2025г., около 03:32ч., в гр. София, по ул.

„Самоковско шосе“, срещу № 66, с посока на движение от ул. „Околовръстен път“ към ул. „Младен Карадашев“, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Хюндай“, модел „,,***''“, с per. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 0,74 на хиляда /нула цяло и седемдесет и четири на хиляда/, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инвентарен № ARBA 0140 и проба № 01411, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), като съгласно чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, след като във ВМА водачът Н. отказал да даде кръв за изследване, след като е осъждан за престъпление по чл. 3436, ал. 1 от Наказателния кодекс с влязла в сила присъда(споразумение) по НОХД № 13209/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 97-ми състав - престъпление п о чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1 от НК

ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. Н. ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН и за това, че на 23.10.2025г., около 03:32ч., в гр. София, по ул.

„Самоковско шосе44, срещу № 66, с посока на движение от ул. „Околовръстен път4“ към ул. „Младен Карадашев44, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай44, модел „,,***''“, с p e r. № ,,***'', след употреба на наркотични вещества- кокаин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 500044, с фабричен номер ARRN-0023, проба № 430, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - престъпление по чл. 343б, 4 ал.З от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия П. Е. Н. ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 6 /шест/ месеца.

На осн. чл. 54 от НК на подсъдимия П. Е. Н. ЕГН ********** се налага наказание „Глоба“ в размер на 3067.75 евро /6000лв/.

На осн. чл. 343г, ал. 2 на подсъдимия П. Е. Н. ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца.

Страните се споразумяха на подсъдимия П. Е. Н. ЕГН ********** на основание престъпление по чл. 343б, ал.З от НК, вр. чл. 55, ал.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 6 /шест/ месеца.

На осн. чл. 54 от НК на подсъдимия П. Е. Н. ЕГН ********** се налага наказание „Глоба“ в размер на 1533.88 евро /3000лв/.