Определение № 225 от 03.02.2020, Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 225 гр. Плевен, 03.02.2020г.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Даниела Дилова

Членове: Цветелина Кънева

Снежина Иванова

Като разгледа докладваното от съдия Кънева ЧКАД №136/2020г. по описа на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.285 ал.1 изр. трето от ЗИНЗС вр. с чл. 229 и сл. от АПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба от ГДИН-София, чрез юрисконсулт У., против определение №2480/13.12.2019г. по адм.дело №814/2017г. по описа на Административен съд Плевен, с което на основание чл.78 ал.7 от ГПК ГДИН е осъдена да заплати на НБПП направените разноски за осъществено процесуално представителство по делото в размер на 6,75лева.

Твърди се, че определението е постановено в противоречие с материалния закон. Счита се, че искането на НБПП за допълване на решението в частта му за разноските е постъпило в Административен съд Плевен след изтичане на преклузивния срок по чл.248 ал.1 от ГПК.

От НБПП е постъпил отговор, с който обжалваното определение се счита за правилно.

След като се запозна с доказателствата по делото и съобрази закона, настоящият състав намира частната жалба за процесуално допустима, но неоснователна, по следните съображения:

С Решение №497/23.07.2018г. по адм.дело №814/2017г. на Административен съд Плевен, частично отменено с Решение №16758/09.12.2019г. на ВАС по адм.дело №12082/2018г., е уважена частично исковата претенция на Л. О.

А. от гр.Силистра срещу ГДИН на основание чл.284 ал.1 от ЗИНЗС за сумата от 600лева, като е отхвърлен иска за разликата до претендирания размер от 40000лева.

По молба на НБПП, с обжалваното определение ГДИН е осъдена, на основание чл.78 ал.7 от ГПК, да заплати на Националното бюро за правна помощ направените разноски за осъществено процесуално представителство по делото в размер на 6,75лева.

Определението е правилно и няма основания за неговата отмяна.

Неоснователно е оплакването, че съдът се е произнесъл по искане, подадено след изтичане на срока по чл.248 ал.1 от ГПК. Тази разпоредба е неприложима, тъй като НБПП не е било страна в съдебното производство. Отделно от това, разпоредбите на чл.77 и чл.78 ал.7 от ГПК не установяват срок за предявяване на искането на НБПП за присъждане на тези разноски. Такъв срок не е установен и с разпоредбите на чл.38 ал.3 т.2 и чл.39 от ЗПП, които уреждат реда и начина за определяне и заплащане на възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ. Предвид изхода на спора, по който е осъществена правната помощ, на основание чл.78 ал.7 от ГПК отговорността за разноските се носи от ответника съразмерно на уважената част. В този смисъл е и съдебната практика на ВАС. Ето защо определението като правилно следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение №2480/13.12.2019г. по адм.дело №814/2017г. по описа на Административен съд Плевен.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.