Определение № 260175 от 04.03.2021, Районен съд - Мездра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер от

04.03.2021г.

Град

Мездра

Мездренския районен съд граждански състав

В

Закрито заседание в следния състав:

Председател

ПЕНКА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдия ПЕТРОВА гражданско дело номер

144 по описа за

2021 година. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „СТРОЙКЕРАМИКА“ АД ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр.Мездра чрез процесуалния представител адв.**АК – гр.Враца, с която е предявен иск против Държавно предприятие „Фонд затворно дело“, със седалище и адрес на управление гр.София, ЕИК ********* с правно основание чл.59 ал.1 ЗЗД за сумата от 24 000лева, обезщетение за неоснователно обогатяване от ползването в периода от 01.02.2016 г до 31.07.2016г на недвижим имот, собственост на ищеца, представляващ КЕРАМИЧНА ФАБРИКА,включваща сграда с разгъната застроена площ от 1140 кв.м., на два етажа с масивна конструкция, построена през 1977г състояща се от три отделни блока , както следва :Блок А, състоящ се от 1. Административна сграда с разпределение на първия етаж – дежурна с две стаи и коридор и с разпределение на втория етаж – три канцеларии, салон и две тоалетни и 2. Столова, на два етажа, с разпределение на първия етаж - столова, кухня и тоалетни и с разпределение на втория етаж – спални помещения и вещеви склад. БЛОК Б на два етажа, с разпределение на първия етаж - спални помещения и киносалон и с разпределение на втория етаж – спални помещения; и БЛОК В, едноетажен, състоящ се от работилница, гараж, библиотека и лекарски кабинет, както и 5бр. ВИШКИ, предназначени за наблюдателници , с разгъната застроена площ на всяка една от

36 квадратни метра, едноетажни, с масивна конструкция, построени през 1979г, както и битова сграда със столова, с разгъната застроена площ от 307 кв.м., едноетажна, с масивна конструкция, построена през 1975г, състояща се от кухня, столова, два склада, умивалня и 4 канцеларии, ведно със законната лихва, начиная от 27.01.2021 год. до окончателното изплащане.

На ответника е изпратена исковата молба с приложенията. В срока по чл.131 ал.1 ГПК от процесуалния му представител е депозиран отговор, с който на основание чл.119 ал.3 ГПК е направено възражение за неподсъдност на делото пред РС Мездра, тъй като седалището на ответника е в гр.София.

Възражението е направено в предвидения в чл.119 ал.4 ГПК срок. От направената справка в търговския регистър се установява, че ответникът има седалище в гр.София.. При това положение възражението се явява основателно, предвид разпоредбата на чл. 105 ГПК. По изложените съображения ще следва производството по делото да бъде прекратено пред РС Мездра и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.119 ал.4 ГПК производството по гр.д №144 по описа на МРС за 2021г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца, като заинтересована страна съгласно чл.121 ГПК, в едноседмичен срок от уведомяването му с частна жалба пред ВрОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: