Решение № 3034 от 14.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3034 гр. Пловдив, 14.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330122418 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 22, 21 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена за периода месец декември 2021 г. – месец януари 2022 г. по партидата на ответника с абонатен номер № ***************** за обект на потребление, находящ се в гр. С., ЖК „******************“, бл.*****, вх.**,ет.***, ап.***, и сумата 6,52 лева – законна лихва за забава върху главницата за периода 31.01.2022 г. – 23.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 26.07.2024 г. до окончателното й погасяване, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 8787/18.10.2024 г., издадена по частно гр. дело № 17857/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІІ гр. състав, както и направените разноски и юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето и по частното гр. дело, по изложените в исковата молба съображения – като с подадена за съдебното заседание по делото на 19.05.2025 г. молба заявява, че след подаване на исковата молба ответникът е заплатил главницата, обезщетението за забава и законната лихва, както и разноските за ДТ по двете дела, поради което моли съдът да осъди ответникът да му заплати единствено 1 юрисконсултско възнаграждение за производството по двете дела.

Ответникът „Бо Строй 77“ ЕООД - гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по съображенията, изложени в подадената за съдебното заседание по делото на 19.05.2025 г. молба.

Третото лице-помагач на страната на ищеца – „Ен Про Консулт 07“ ЕООД – гр.

София, не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска и не е направил доказателствени искания.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 8787/18.10.2024 г., издадена по частно гр. дело № 17857/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІІ гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружествотоищец сумата 22, 21 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена за периода месец декември 2021 г. – месец януари 2022 г. по партидата на ответника с абонатен номер № ****************** за обект на потребление, находящ се в гр. С., ЖК „***************“, бл.*****, вх.**,ет.**, ап.**, и сумата 6,52 лева – законна лихва за забава върху главницата за периода 31.01.2022 г. – 23.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 26.07.2024 г. до окончателното й погасяване, както и разноските по делото в размер на 25 лева - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

В срока по чл.414 от ГПК от ответника е било подадено Възражение против Заповедта, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както се установява от представените от ответника писмени доказателства и изложеното от самия ищец в молбата му за съдебното заседание по делото на 19.05.2025 г. молба, след издаването на Заповедта за изпълнение и след подаване на исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящето дело, на 08.04.2025 г. ответникът изцяло е изплатил на ищеца главницата, обезщетението за забава и законната лихва, както и разноските за ДТ по двете дела.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че доколкото след образуване на делото ответникът е изплатил на ищеца главницата, обезщетението за забава и законната лихва, както и разноските за ДТ по двете дела, които е било разпоредено да заплати със Заповедта за изпълнение, искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

2

Същевременно, доколкото ответникът е заплатил дължимите на ищеца суми за главницата, обезщетението за забава и законната лихва, както и разноските за ДТ по двете дела след издаването на Заповедта за изпълнение и след подаването на исковата молба, той ще следва да заплати на ищеца юрисконсултско възнаграждение за производството по двете дела в размер общо на 100 лева (50 лева за частното гр. дело и 50 лева за настоящето дело).

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район “Красно село”, ул.

„Ястребец” № 23Б, Представлявано от *********************** П. Р. П. и ************************************ М. С. Ц., против „Бо Строй 77“ ЕООД, ЕИК: 203154030, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

„Ихтимански проход“ № 3А, представлявано от ******************* И. Н.

Б., иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че той дължи на ищеца сумата 22, 21 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена за периода месец декември 2021 г. – месец януари 2022 г. по партидата на ответника с абонатен номер № ****************** за обект на потребление, находящ се в гр. С., ЖК „****************“, бл.****, вх.**,ет.**, ап.**, и сумата 6,52 лева – законна лихва за забава върху главницата за периода 31.01.2022 г. – 23.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 26.07.2024 г. до окончателното й погасяване, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 8787/18.10.2024 г., издадена по частно гр. дело № 17857/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІІ гр. състав, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА „Бо Строй 77“ ЕООД , с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА „Топлофикация София“ ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законни представители, юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето дело И ПО частно гр. дело № 17857/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 100 лева.

Решението е постановено при участието на "Ен Про Консулт 07" ЕООД, ЕИК 175333219, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Голо бърдо" № 26 – трето лице-помагач на страната на ищеца.

3

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните – ВКЛЮЧИТЕЛНО И НА третото лицепомагач на страната на ищеца.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ХІІІ гр. състав частно гр. дело № 17857/2024 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

4