Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1015 от 25.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 928/2026
Вид
Протокол № 1015
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
Татяна Андонова, Полина Дянкова, Петър Пандев

Цитирани разпоредби

  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл. 311 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1015 гр. Благоевград, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Полина Дянкова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600928 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор Д..

Подсъдимият Р. Д., не се явява.

За него се явява адв. Б., сл. защитник.

Не се явяват и пострадалите П. А. и Е. Л..

ДОКЛАДВА се, че всички страни са редовно и своевременно призовани, като пострадалия А. е отказал да получи призовката и това е оформено по съответния на НПК ред.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се въззивната жалба от адв. Б. срещу присъдата от 09.06.2026 г. по НОХД №1429/2025 г. по описа на РС - Благоевград с изложени 1 съображения за несправедливост и на наложеното наказание и молба за неговото намаляване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна. Първоинстанционният съд е изложил подробни съображения по отношение размера на наказанието като е видно, че същото е в минималната граница определена от закона.

При липса на основания за приложение на чл.55 от НК това наказание се явява законосъобразно и правилно и съобразно със смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства посочени подробно в мотивите на атакуваната присъда.

В този смисъл моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите първоинстанционната присъда.

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените първоинстанционната присъда и да постановите нова, с която да определите по-ниско наказание, тъй като същото е неправилно определено и се явява незаконосъобразно.

Съдът е определил наказанието, но не е намалил така определеното наказание с 1/3 каквото изискване повелява закона, а съдебното следствие премина по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът трябваше да намали определеното от него наказание с 1/3.

Предвид изложеното моля да отмените първоинстанционната присъда и да постановите друга такава, с която да определението по-малко наказание на моя подазщитен.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение 2 в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3