Споразумение № 378 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110216801 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. П. , редовно призован, се явява лично и с адв. хх, с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. П. П., ЕГН: **********, хх.

1

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на Д.ието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага 2 извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото лицето няма взета МНО съдът намира, че в днешното съдебно заседание не се констатират основания такава да бъде вземана.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, 3 както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на наказателното производство но н.о.х.д. 16801/2025г. по описа на СРС, 112 състав на основание чл. 384 НПК Днес, 05.02.2026г. в гр.

София, се сключи настоящото споразумение между адвокат хх – защитник на подсъдимия Д. П. П. и Софийска Районна Прокуратура, представлявана от прокурор С., на основание чл. 384 НПК, по силата на което: Д. П. П., ЕГН **********, хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 25.01.2024г., около 14:16ч. в гр. София, на Тържище София, находящо се на ул.

„Амстердам“, с посока на движение от ул. „Димитър Пешев“ към бул.

„Копенхаген“ управлявал МПС хх след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин/високорисково наркотично вещество, включено в Приложение №1 към чл. 3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията като наркотични – Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“/, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61/28.07.2017г. В сила от 29.09.2017г., изм. и доп.

ДВ., бр.81/26.09.2023г. със съдебна химикотоксилогична експертиза/токсикохимична експертиза с рег. № И-2095/27.02.2024г. на специализирана химикотоксилогична лаборатория към ВМА – гр. София.

Престъпление по чл. 343б ал.3 НК. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, страните се съгласяват на подсъдимия Д. П. П. ЕГН ********** да бъде определено наказание при условията на чл. 343б ал.3 вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343б ал.3 вр. чл. 55 ал.1 т.1 НЕ НАЛАГА кумулативно 4 предвиденото наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 343г ал. 1 вр. чл. 343б ал. 3, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ЗА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият следва да заплати в полза на държавата стойността на управляваното МПС, а именно 5421,23 евро.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК при изпълнение на така определеното наказание се приспада времето, пред което подсъдимия Д. П. П.

ЕГН ********** е бил задържан по настоящото производство.

На основание чл. 59 ал. 4 вр. ал. 1 НК при изпълнение на така определеното наказание се приспада времето, пред което подсъдимия Д. П. П.

ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява МПС, по административен ред.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Страните се съгласяват на основание чл. 189 ал. 3 НПК подсъдимият Д.

П. П. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в полза на СДВР, възлизащи на 258,69 евро.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от Д.ието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не 5 противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - С. и защитника на подсъдимия – адв. Миладинов, споразумение за решаване на делото по НОХД № 16801/2025 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.